domingo, 29 de marzo de 2009

Nuevas proclamas en favor del socialismo planetario

Al contrario de lo afirmado por la pseudo-ensayista Naomí Klein en su libelo "La doctrina del shock - El auge del capitalismo del desastre" cada crisis social, nacional o internacional es aprovechada para instaurar un mayor intervencionismo y acogotar al librecomercio.

Así fue con las dos guerras mundiales y numerosas revoluciones, desastres naturales, desmembramientos de imperios, recesiones económicas (El New Deal es el ejemplo por antonomasia) y tantos eventos críticos que hacen que este aserto me parezca incuestionable, por lo que no gastaré más tiempo en él.

Por contra, la Libertad de mercado suele florecer en épocas de paz. Liberados de las angustias bélicas o los odios intestinos que corroen países y continentes, los seres humanos tienen una clara tendencia a colaborar e intercambiar. Commercium est pax, como se reseña en el puerto de Amsterdam

Como cabía esperar, la actual crisis económica internacional no iba a ser una excepción. Más bien al contrario, parece que todos los enemigos del mercado libre vean en la actual recesión su mejor oportunidad, su ocasión histórica para asestar el golpe de gracia al capitalismo. Para ello, la primera falacia que deben imponer es que vivimos en un planeta donde reina el capitalismo desbocado, a sus anchas, sin límites. Qué más quisiéramos algunos. Más de la mitad del PIB mundial pertenece al sector público. La siguiente falacia resulta obvia si aceptamos la primera: el capitalismo desaforado nos ha llevado a la actual situación.

El corolario inevitable es que se debe poner una camisa de fuerza al capitalismo. ¿Y quiénes van a ser los sacrificados voluntarios para aherrojar al monstruo que (según ellos) nos ha llevado a la crisis? Pues junto con Sarkozy, que ya dijo que "había que refundar el capitalismo sobre principios éticos" (demostrando su ignorancia tanto sobre el capitalismo como sobre la Ética) y Obama, parece querer destacar Gordon Brown.

El Primer Ministro británico que va a llevar al laborismo a la oposición merecidamente, ha tenido a bien aburrirnos con las frases de siempre en una reunión que la progresía internacional ha perpetrado en Chile. Dice Brown:

"[Hay que] rehacer las reglas que regulan los Estados y los mercados". "Tenemos que empezar nuevamente y rehacer nuestras instituciones; necesitamos nuevas reglas para este orden global, porque un mundo sin reglas no funciona [...]"

He aquí la fatal arrogancia que decía Hayek. Menger y algunos de sus seguidores intelectuales más descollantes, demostraron que gran parte de las reglas que cohesionan la sociedad son el resultado de un complejísimo desarrollo evolutivo no dirigido sino participado por millones de personas. Ningún "comité de sabios" (expresión lamentablemente en boga hoy en día para designar a unos ganapanes usados como coartada para emitir dictámenes que avalen lo que el poder desea realizar) puede aglutinar y mucho menos analizar todo el conocimiento necesario para elaborar una normativa global. Es de suponer que Brown no pretende empezar de cero, pero su opinión parece surgir —como señalé antes— de la certeza de que propone algo nuevo, como si lo que dice no fuera lo que se lleva intentando hacer desde hace décadas (y más).




Pero además, el premier británico sabe de dónde ha de venir la luz que nos ilumine:

[Y] tenemos que hacerlo con los valores progresistas".

Porque como ya se sabe, sólo los progresistas se interesan por los pobres:

El primer deber de los progresistas es para con las personas que tienen más necesidades. [...]si los progresistas no lo hacemos, nadie más ayudará a los más pobres"[...].

Y es que los que no nos consideramos "progresistas" (aunque estamos seguros de defender el verdadero progreso y no su vacuo concepto propagandístico), somos malas personas que en el mejor de los casos sentimos indiferencia ante la desgracia ajena, claro.

Como ya hemos dicho, Brown ni se plantea que quien ha causado la crisis no es el mercado sino quienes lo asfixian

Por eso puede decir cosas como:

"[No hay que pedir] más Estado y menos mercado", sino Estado y mercado [...] Las instituciones globales creadas en los años cuarenta son absolutamente incapaces de resolver los problemas de hoy".

Mira por dónde, estoy de acuerdo en lo que dice sobre las instituciones globales creadas tras la II GM, pero por los mismos motivos que él. Mientras que él pretende algún tipo de "super-instituciones mundiales" de las que —por supuesto— no parece mencionar que ssus miembros sean elegidos por los ciudadanos, otros pretendemos que haya menos instituciones y más lógica. Eso que dice de "Estado y mercado", muchos lo firmaríamos, puesto que supondría que hubiera mercado y no "estatismo disfrazado" como el que tenemos.


"Debemos darle una nueva forma al mundo, éste es el desafío que esta conferencia debe encarar"[...]".


He aquí de nuevo esa fatal arrogancia: rediseñemos el mundo. Nada de orden espontáneo, nada de confiar en las interacciones atomizadas de millones de personas libres. Todo organizado desde arriba.

Pero por si teníamos dudas de la calaña intelectual de este mandamás, nos deja claro a qué se tiene que dedicar ese supergobierno mundial:


"[Brown considera]"absurdo" que en 2009 no haya una institución global que dé respuesta a los problemas de financiación con mecanismos para transferir recursos de los países ricos a los pobres para su desarrollo".


Acabáramos. Es decir, que al final todo se reduce a lo mismo de siempre: la igualdad como finalidad y mediante la ley, y no la igualdad de base y ante la ley como propugna el liberalismo; disfrazarse de Robin Hood y erigirse en héroe. Redistribución socialista pura y dura, con todas las consecuencias que ya conocemos. Y lo grotesco es que nos presenta todo eso como si no fuera la agenda que se lleva desempeñando desde hace medio siglo de manera más o menos explícita. Cuando surgen casos de corrupción, abusos empresariales o situaciones de monopolio y oligopolio que restringen la eficiencia económica, la culpa es del capitalismo, nunca de los gobiernos que se corrompen o se dejan comprar por esas empresas. Se considera a las grandes multinacionales como el summun del capitalismo, cuando cualquiera puede entender que cuanto más grande sea una empresa menos interés tendrá en que se cumplan los elementos del capitalismo y más en conchabarse con el poder político.

Ya sabemos que la mayoría de políticos piensan como Brown (de izquierdas y de derechas). Y con todo, lo más terrible es que la mayoría de votantes, también.

domingo, 22 de marzo de 2009

Bicenteneario de EDGAR ALLAN POE





El pasado 19 (si bien algunas fuentes dicen que fue el 18 ) de enero se cumplió el bicentenario del nacimiento de EDGAR ALLAN POE. Según los estudios más prestigiosos, Boston fue la ciudad donde acaeció el alumbramiento.
Si hubiera que hacer una lista de los 10 escritores más influyentes de la historia, sin duda se ocasionarían muchas controversias, pero uno de los que más indudablemente aparecerían en dicha lista sería Edgar Poe, rebautizado como Edgar Allan por su familia adoptiva. La obra de este norteamericano universal supuso el germen de sucesivas generaciones de genios de la escritura. Se da el extraordinario caso de que a un mismo autor se le puede achacar la creación de diversos géneros literarios. Efectivamente, es fácil encontrar la huella de Poe en obras como "La isla del tesoro" de Stevenson (familiarmente relacionada con el cuento "El escarabajo de oro") o toda la magnífica saga de Sherlock Holmes de Connan-Doyle. El detective de Baker Street es una adaptación a la flema británica de las capacidades deductivas del personaje de Poe, Auguste C. Dupin, caballero parisino protagonista de 3 cuentos que se consideran el inicio del género detectivesco tal y como lo conocemos ahora ("El crimen de Marie Rôget", "La carta robada" y "Los crímenes de la Rue Morgue"). Miss Marple, Poirot e incluso el español Pepe Carvalho muestran influencia (enorme unas ocasiones y apenas reminiscencias en otras) del personaje francés. No se entiende el actual género detectivesco y de novela negra en general sin los cimientos fundadores de Poe. Y qué decir de la influencia del americano sobre los simbolistas franceses. Baudelaire fue el acendrado (aunque dicen que no muy fiel) traductor de la obra de Poe al francés y a través de sus traducciones fueron inseminados artísticamente Verlaine, Rimbaud, Mallarmè, Gautier, Valéry, Gide... También Oscar Wilde bebió en parte del hontanar del bostoniano. En todo momento tenemos que reparar en que estamos hablando de autores de primera línea que a su vez han dejado regueros de seguidores e imitadores, mediocres la mayoría, pero algunos excelsos. Julio Verne y Dostoievsky también se contaban entre los admiradores de la obra del americano. A título personal, señalo que la tesis defendida por el narrador de "El demonio de la perversidad" de Poe me parece la semilla de "Crimen y Castigo". También es visible la huella de Edgar Poe en gigantes como Franz Kafka, James Joyce, Horacio Quiroga, Joseph Conrad, un tal Borges y otro desconocido como Cortázar, que nos regaló la que se considera mejor traducción de Poe al español. Por supuesto hay que mencionar a Howard Phillips Lovecraft, de quien Borges llegó a decir que "no era más que un mal imitador de Edgar Allan" (una sentencia que -modestamente-, a mí me parece demasiado severa). El genio del autor recogió los elementos del relato fantástico del romanticismo europeo —hay que mencionar aquí a uno de los pocos que pueden considerarse sus precursores, el germano E.T.A. Hoffmann—y los fundió con nuevos elementos de creación propia dando un nuevo significado al concepto de relato de fantasmas, cuento de terror y relato gótico (expresión usada con mucha ligereza hoy en día) del que también puede considerarse renovador y por tanto, maestro de los posteriores Bram Stoker y Mary Shelley. Como vemos, casi nadie "al aparato".

E.A. Poe en una imagen tomada en 1849, el año de su muerte.

Edgar Allan Poe nos sumerge en la mente del delincuente décadas antes de que Freud "descubriera" el psicoanálisis y las enseñanzas freudianas fueran aplicadas masivamente en la Literatura. En cierto modo, Freud y su influencia en varias generaciones de escritores supuso un redescumbrimiento o confirmación de la obra de Poe. Muchos que creyeron innovar al introducir cierta narrativa psicoanalítica en sus obras tras haber leído a Freud, debieron llorar al leer "El corazón delator" de Edgar Allan y entender que él llegó al mismo punto más de medio siglo antes y con una maestría a día de hoy insuperable. Nuestro autor fue un acidísimo crítico literario, lo cual le grangeó numerosas enemistades. La misma pulsión perfeccionista que aplicaba en sus escritos la exigía a los demás, de ahí que sus críticas muchas veces supusieran un varapalo para no pocos de los escritores más renombrados y populares de la época -la mayoría de los cuales hoy no conocemos sus nombres, por algo será-. La narrativa densa de Poe, por momentos asfixiante (cuando él quiere), sus descripciones precisas y barrocas, su capacidad para explicar sensaciones con las que la Literatura no se había atrevido antes y que sin embargo nos son familiares cuando las leemos, su sabia manera de dirigir al lector hacia el clímax del texto (la famosa "unidad de efecto") hacen que muchos de sus relatos entren en lo que no pocos han definido como "el cuento perfecto". Estas efemérides son ocasiones espléndidas para empaparse de nuestros autores preferidos o bien descubrirlos si les hemos ignorado anteriormente. Edgar Allan Poe nos aterroriza con una sencillez abrumadora en "El barril de amontillado" y nos encierra en una mansión lúgubre en "La caída de la casa de Usher". Nos lleva a las cárceles de la inquisición española en "El pozo y el péndulo" o a intrigas aristocráticas de centroeuropa en "Metzergenstein". Nos enamora de cadáveres en "Ligeia" o nos convierte en cadáveres en "El enterramiento prematuro" y "El caso del señor Valdemar" (título que da nombre a la editorial española de cuentos de terror por antonomasia: Valdemar). Nos habla de la tensión entre la muerte y la vida en "La máscara de la muerte roja" y nos regala preciosas y desoladoras estampas de simbolismo en "El rey peste", "El silencio", "Sombra". Nos relata la fuerza del verbo en "El poder de las palabras" y -según muchos de sus biógrafos más autorizados- nos presenta un cuento autobiográfico en "Hop-Frog". Nos aterra de nuevo con la visión de la maldad en "El gato negro" y nos hace meditar con fábulas como "El retrato ovalado". Menos conocidos son sus relatos cómicos, de un humor ácido y corrosivo como lo eran sus demoledoras críticas literarias que tantos pleitos le ocasionaron.
Poe fue el primer escritor norteamericano que quiso vivir de la Literatura y ello le abocó a una vida de miseria con breves destellos de éxito. Curiosamente, si no hubiera sido por su pobreza es posible que sus relatos cortos no hubieran sido creados, pues los escribió para ganarse unos dólares refinando y renovando el estilo de la época (y finalmente, llevándolo mucho más allá). Pero inicialmente él quería ser poeta, no narrador. Su obra poética más celebrada es sin duda "El cuervo".
A pesar de que ha contado con renombradísimos traductores a las principales lenguas, el perfeccionismo rítmico de sus poemas salta por los aires cuando no se lee en inglés. Os dejo la lectura de su poema más conocido por una voz extraordinaria:


"El Cuervo" leído por James Earl Jones.


Y otra menos lírica pero que para mí, no tiene desperdicio:



Versión española de "El cuervo" de los Simpsons.




Edgar Poe fue apodado "the jingle poet" debido a la extraordinaria e hipnótica sonoridad de sus rimas" En el apogeo de su breve éxito realizó una gira por su país recitando "The raven" ante un público que siempre quedaba arrobado por su voz y su cadencia.
Existen en internet numerosas (y fútiles) encuestas para saber cuál es el mejor relato de Poe. Tratándose de este autor, considero inviable la toma de una decisión, pero me parece una excusa perfecta para leerle y poder votar con conocimiento de causa.


Hay numerosos espacios en internet donde acercarse al genio. Sólo dos de ellas son:


http://edgarallanpoe200.com/


http://www.eapoe.org/




Aunque sobre todo la primera se centra demasiado en lo macabro de la narrativa de Poe, un cliché tan extendido como inevitable.
En España hay multitud de excelentes ediciones recopilatorias de sus cuentos o bien ediciones ilustradas de cuentos especialmente célebres, así como biografías y compendios sobre su vida y obra. Sin duda, para los que gusten de su obra, este año se presenta repleto de oportunidades para sumergirse en ella. Incluso se ha alumbrado una ópera-rock (ya veremos qué sale) sobre la Vida de E. A. Poe.

Edgar Allan Poe se sintió huérfano durante toda su vida, pero sin embargo fue el padre literario de muchos genios de las Letras y acunó entre las hojas de sus escritos a millones de lectores que sin él habrían (habríamos) leído mucho menos de lo que ya hacemos.


Annabel Lee


martes, 10 de marzo de 2009

Consecuencias de la prórroga electoral.

Finalmente, la prórroga de las pasadas elecciones autonómicas vascas y gallegas ha resultado extremadamente favorable para el PSOE. En ambas autonomías, el recuento final del voto emigrante ha propiciado un nuevo escaño para el partido que gobierna en España. Dejaremos el análisis de por qué el voto emigrante suele favorecer al partido que ocupa el gobierno central, deteniéndonos hoy en las consecuencias en Galicia y Euskadi.

Galicia:

El escaño arrebatado al PP en Orense deja un sabor agridulce al PSdG, que puede presumir de haber revalidado los resultados (en actas de diputado al menos) que le auparon al poder hace 4 años. Esto demuestra que la permisividad ante el nacionalismo más rancio apenas pasa factura al PSOE (lo cual es el verdadero drama de la España actual, donde Zapatero tiene manga ancha para traicionar todo lo traicionable gracias a las tragaderas de su electorado). El PSdG no sólo no pierde votos sino que en algunas provincias(como la citada Orense) los aumenta. Esto abortará la tibia autocrítica que apenas había empezado a gestarse en el partido. Los "pepeblanquistas" interpretrán que de haber manipulado un poco más las elecciones a nivel mediático, habrían conservado el poder, con lo cual, difícilmente corregirán sus procedimientos actuales.

Para el PP gallego, el escaño vigésimo quinto del PSdG debería de servir de reflexión: su victoria ha sido bastante más apurada de lo que pareció en la velada electoral y desde luego no ha sido gracias tanto a méritos propios como de otros. Especialmente, de Galicia Bilingüe y del ABC sacando los escándalos del bipartito y la famosa foto de Anxo Quintana, el supuesto gladiador republicano y nacionalista, navegando con un millonario favorecido por la Xunta en un yate con una visible bandera de España ornada con una no menos visible corona. Los desmanes del BNG han soliviantado a un escueto porcentaje del electorado que vota al PP con la nariz tapada como a un mal menor, y cuyo apoyo al PP es inversamente proporcional a las expectativas de sacar escaño de UPyD. La creencia en que el partido de Rosa Díez no sacaría representación parlamentaria es lo que ha dado la mayoría absoluta a Feijóo. Tenemos por tanto, a un PP que no ha merecido la victoria (pero la ha desmerecido menos que sus contrincantes), al que le han hecho la campaña otros, entre quienes hay que contar a los que han decidido perseguirle con cacerías que al final han resultado contraproducentes. Estamos ante una de las primeras veces que un montaje mediático-judicial del PSOE no logra sus objetivos iniciales de manera aplastante, pero no hay que tener mucha esperanza en que el PSOE renunciará a esos modos de proceder.

El BNG es la pata del banco que le ha fallado al bipartito. Lo normal sería que hubiera dimisiones (visto lo visto es mucho mas responsable Quintana que Touriño de la vuelta del PP al poder) pero ya sabemos que los partidos nacionalistas son especialmente parecidos a las sectas religiosas y que su comportamiento interno dista mucho de ser guiado por la coherencia.



Euskadi:

Peor noticia supone la consecución de un escaño adicional para el PSE en las elecciones vascas. Se deja así fuera de juego a UPyD, el partido a quien el PSOE no quiere ver ni en pintura y mucho menos depender de ellos. De inicio, el principal beneficiado por la desaparición del terreno de juego decisivo de Rosa Díez debería ser el PP, pero teniendo en cuenta sus complejos y el apoyo incondicional que ofrece al PSE con tal de que no les tilden de fachas (remoquete que les van a colgar de todas formas hagan lo que hagan), parece claro que el PP renuncia a su capacidad de árbitro de la vida política vasca. Una situación que debería ser óptima para el PP puede convertirse en un cheque en blanco para Zapatero, quien no dudará en volver a traicionar al PP para aislarlo y consolidar su maridaje con el nacionalismo que desea la desaparición de España como ente nacional.

El PSE-PSOE da por descontado el apoyo del PP y de forma gratuita, sin exigencias. De hecho, por tibias que sean las condiciones que ponga el PP para apoyar la investidura de Patxi López, el PSOE acusará al PP de ventajista, chantajista, de poner en riesgo el cambio, de querer sacar tajada ilegítima del resultado electoral y de estar haciéndole el juego al nacionalismo, a los terroristas, a Bush y a la madre que los parió a todos. Y el PP bajará la cabeza como acostumbra y acabará haciendo lo que mejor le venga al PSOE. Por eso el PSOE tiene margen para negociaciones secretas con el PNV que desemboquen en una entente cordiale y llegar a un reparto del poder que dé cierta seguridad parlamentaria a Zapatero en el Congreso de los Diputados. De la debilidad intelectual y flojera de principios del PP deviene la posibilidad del PSOE de traicionar la verdadera esencia de la alternancia política.

Es bastante claro que Rajoy tiene en Euskadi la posibilidad de coger el toro de la legislatura por los cuernos y de hacer un marcaje de oposición leal pero exigente a Zapatero que acabaría dándole la Moncloa mostrando las incoherencias del Presidente al mismo tiempo que muestra el sentido de Estado que el PP podría exhibir. Pero los indicios preliminares apuntan a que el PP volverá a decepcionar a todos sus votantes con la misma fruición con la que se pliegan a las exigencias del grupo PRISA desde hace lustros.

miércoles, 4 de marzo de 2009

¡Ultimas noticias! El PSE vuelve a ser constitucionalista.

Lo hemos visto en todas las cabeceras de noticieros y titulares de diarios: la aritmética parlamentaria arroja una mayoría constitucionalista en el parlamento autonómico vasco.

Mira por dónde, ahora resulta que el PSE-PSOE vuelve al redil del constitucionalismo para hacer suya una victoria que no es tal salvo que se alíe con sus detestados PP y Rosa Díez. El PSE no ha ganado las elecciones, algo a lo que realmente aspiraba, pero ese titular no es suficientemente publicitario para el PSOE y más tras perder claramente la Xunta de Galicia cuando apenas hace dos semanas daban por hecha la reedición del bipartito PSdG-BNG.

Ya sabemos que todos los partidos dicen que han ganado las elecciones. Y si esa declaración es lo bastante ridícula como para ser mantenida, al menos alegan no haberlas perdido, como Javier Madrazo, que en vez de reconocer su (ir)responsabilidad soltó bobadas alegando que la izquierda está en crisis a nivel europeo y que por eso su partido había bajado y él se quedó sin escaño. Pepe Blanco (al que no se le ha visto su condición de gallego en los últimos días) tenía que decir eso de "Patxi López es el gran triunfador de la noche electoral". Caray. Entonces, qué podrá ser Núñez-Feijóo, que ha ganado con mayoría absoluta y no depende de nadie. López no es cabecera de la lista más votada, está a clara distancia de los ganadores y depende para ser lehendakari del apoyo no de una, sino de dos formaciones políticas.

Visto que era complicado sacar un titular beneficioso para el PSOE, no han tenido más remedio que apropiarse de todos los votos no nacionalistas. Curioso, porque el PSE es claramente nacionalista y lleva años sin ocultarlo. Al igual que el PSC, el PSdG, el PSIB e incluso el andaluz en ciertas cosas. Ahora resulta que quienes dinamitan la Constitución en Cataluña son constitucionalistas en Euskadi. Quieren que nos creamos que sí, que ahora se han vuelto de nuevo constitucionalistas, que piensan y actúan como cuando Redondo Terreros dirigía el PSE.

Ojalá nos dieran motivos para creerles. Dicen que la esperanza es lo único que se pierde. Por sus actos les (re)conoceremos.



Coda: Lo mejor de la noche electoral es que la investidura de López dependa de Rosa Díez, quien es mucho más beligerante contra el nacionalismo que el PP y está mucho menos acomplejada por los insultos del PSOE que el partido de Rajoy. Me alegro, pues, de que UPyD sea decisiva y necesaria. También están ante su primera prueba de fuego parlamentaria, donde tienen que sustituir las palabras por los actos. De cómo gestionen su importancia en Euskadi dependerá gran parte del futuro de UPyD. Rosa Díez lo sabe y sospecho que está encantada con la situación de que su primera gran prueba sea en "su casa". Esperemos que no nos decepcionen.