tag:blogger.com,1999:blog-88200248801071796772024-03-06T01:18:35.822+01:00Desde el L@berintoDESDE EL L@BERINTO: Internet es el gran Laberinto de nuestro tiempo, espejo de la época que nos ha tocado vivir. Nunca hubo tanta información ocultando el conocimiento útil: la verdad que representa el hilo de Ariadna.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.comBlogger109125tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-83634990716260833842014-08-10T18:58:00.001+02:002014-08-10T19:01:31.570+02:00El proceso de "bolivarianización" de España<i><span style="font-size: x-small;">Tras más de dos años sin actualizar el blog por distintos motivos laborales y personales, recupero este rincón de libre opinión para dejar constancia de mis pareceres y reflexiones. Cabe suponer que de los pocos que leían algunas de mis entradas, no quedará nadie. Gracias a los que participasteis en su momento, y si alguien regresa o se encuentra este blog por primera vez, sea siempre bienvenido y considérelo un rincón de plena libertad para expresarse como le plazca.</span></i><br />
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i>
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i>
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i>
<i><span style="font-size: x-small;"><br /></span></i>
Agosto del 2014.<br />
<br />
España avanza con rapidez en su propio proceso de "bolivarianización". Tan rauda es la degeneración del debate político que es complicado indicar cuándo se inició esta caída hacia algo aún peor de lo que llevamos lustros padeciendo.<br />
<br />
¿Comenzó con la crisis económica del 2008?<br />
¿Fue acaso la llegada del PP al Gobierno en el 2011 el pistoletazo de salida de esta degeneración?<br />
¿Empezó quizás cuando las mochilas bombas asesinaron a casi doscientos de nosotros y se alteró el curso electoral de todo el país?<br />
O, aunque nos duela sobremanera plantearlo, ¿estábamos destinados desde hace décadas a ir desmontando nuestra incipiente democracia para acabar alumbrando la peor versión posible de nuestra sociedad?<br />
<br />
<br />
Los dos partidos sobre los que ha vasculado el Gobierno se ven ideológicamente agotados (fruto de su radical renuncia a las ideologías, sobre todo en el caso del PP, lo que les ha llevado a ser dos caras de una misma moneda falsa), acosados por la corrupción y superados por el ansia de novedades de una gran porción de la sociedad.<br />
<br />
Los partidos pequeños navegan entre la insignificancia y el radicalismo de la peor especie, y los nacionalistas, fieles a su inconfesable raigambre española, siguen perpetrando su constante proceso de erosión identitaria y fomentando el odio sistemático entre españoles.<br />
<br />
Para colmo, y en anuencia con la tendencia europea de dar poder a formaciones políticas radicales, ha eclosionado en España el huevo de la serpiente populista minuciosamente alimentado por la ineptitud del PPSOE y diseñado con mimo desde dictaduras caribeñas.<br />
<br />
Como en otros tantos momentos de la Historia, el agotamiento de determinados usos democráticos (parciales, corruptos, incompletos) no parece dar paso a una profundización y rectificación de esa democracia, sino a su sustitución por proyectos de sesgo totalitario donde lo principal es la identificación del enemigo, ya sea para su destrucción real o, mejor aún, para tener un chivo expiatorio que justifique la persistencia y complicación de los problemas que supuestamente se pretenden combatir, incentivando de paso la necesidad de una "revolución permanente" con sus desmanes totalitarios, sus comités de vigilancia que supone que unos ciudadanos vigilan a otros, partiendo por la mitad a la sociedad y creando diversas categorías de personas según la cercanía o alejamiento al proceso revolucionario, el partido que lo vertebre y los líderes que lo representen.<br />
<br />
<br />
Es difícil ser optimista con el momento que padece España y con lo que parece estar por venir.<br />
<br />
<br />
Hay veces que las grandes mentes, las grandes personas, nos inspiran para sacar lo mejor de nosotros mismos y luchar por la Libertad. Pero no hay nadie que pueda desempeñar ese papel en el panorama político, ni público. Por tanto, tendremos que rebuscar parte de esa inspiración y grandeza en cada uno de nosotros. Nuestro futuro depende de ello.<br />
<br />
<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><i>En ocasiones, recae sobre una generación la responsabilidad de ser grande. Vosotros podéis ser esa generación.</i></span></blockquote>
<br />
Nelson Mandela.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-67006811745203750692012-05-30T02:40:00.004+02:002012-05-30T02:40:48.935+02:00El bofetón del BCE a RajoyCon alevosía y nocturnidad, apenas iniciado el día 30 de mayo, el BCE ha filtrado a través del <i>Financial Times </i>que <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/30/economia/1338330768.html">rechaza el plan del Gobierno español para sanear Bankia.</a><br />
<br />
Dicho plan consistía en procurarle a la entidad acceso indirecto a la barra de liquidez del BCE a través de inyectar los 19.000 millones de euros en Bankia en forma de deuda pública o instrumento análogo. El Gobierno evitaba así acudir a subastas en las que la ya familiar prima de riesgo encarecería la financiación extra que el Estado requiere para recapitalizar Bankia. Pero en la jugada (cuya principal intención es que el rescate de la cuarta entidad financiera española no aumente el déficit) se requiere la aceptación del BCE.<br />
<br />
Parece imprescindible que si se planifica una vía de recapitalización a tres bandas (España-Bankia-BCE) los tres implicados estén de acuerdo. Pero en la rueda de prensa de Rajoy el pasado lunes ya indicó, a pregunta de una periodista que "la conversación (con el BCE sobre este mecanismo) no se ha producido".<br />
<br />
Chocante, cuando menos.<br />
<br />
La noticia arroja dos tipos de consecuencias:<br />
<br />
1) Económicas: la prima de riesgo se disparará este miércoles, precipitando a España a un rescate forzoso, salvo que el propio BCE ejerza de bombero tras haber echado gasolina y compre masivamente deuda española en el mercado secundario.<br />
<br />
La inseguridad sobre cómo, cuándo y por qué importe se saneará Bankia, volverá a hundir su cotización, la de toda la Banca española y con ella, el IBEX. Empresas mucho menos culpables de la crisis, como Telefónica, Abengoa, Zeltia, IAG, Amadeus... son penalizadas por el mero hecho de ser españolas. Si acaso, sólo INDITEX está resistiendo la tormenta e incluso creciendo (anteayer adelantó a Telefónica como la empresa española con mayor valoración bursátil). En definitiva, el riesgo-país de España, su imagen como marca, sus expectativas, están en el ojo del huracán y cada vez más parecemos la siguiente ficha del dominó, la primera sobre la que impactará la ficha de Grecia.<br />
<br />
2) Políticas:<br />
<br />
Con todo, las consecuencias políticas son casi peores. El bofetón a Rajoy parece más bien un golpe en la mesa, mucho más virulento que el ultimátum que recibió De Guindos sobre Bankia durante la reunión del BCE en Barcelona hace semanas. En aquella ocasión, aunque días después (tras la patada en las posaderas a Rodrigo Rato) trascendió la secuencia de acontecimientos, las amenazas de Mario Draghi, rector del BCE, fueron a puerta cerrada. En esta ocasión, se filtra a la prensa el "NO" del BCE. Es como si Rajoy y Draghi jugaran un partido de tenis. El italiano se enteró por la rueda de prensa de Rajoy de la intención del Gobierno español. El gallego se entera por el <i>Financial Times</i> de que si quieres arroz, Catalina, esto es, "si quieres rescate europeo de tus bancos, eso conlleva intervención como en Irlanda".<br />
<br />
la partida de póker está servida y España lleva las de perder. ¿Por qué los mismos que soportaron a Zapatero tantos años parecen dispuestos a que Rajoy sea el presidente más breve de la democracia española? Da la sensación de que el crédito de España se hubiera agotado (crédito político, el otro es obvio que lleva aún más tiempo en coma). A Zapatero se le soportó porque se daba por descontada su ineptitud, pero en Rajoy se tenían muchas más expectativas. Que no se rescatara antes a España ha sido porque la expectativa del cambio de Gobierno hacía a Europa esperar. Tras las elecciones, el destape de nuevas bolsas de deuda, las sucesivas revisiones al alza del déficit, el por ahora nulo efecto positivo de las reformas y el deterioro acelerado de los activos bancarios, ha exasperado a BCE (y a Alemania). Draghi ha asumido el papel de poli malo, relevando a una Merkel que ya ha visto las barbas de su vecino Sarkozy cortar y que ha padecido severas derrotas en las elecciones de algunos <i>Länder</i>. Si Merkel deja de ser la canciller en otoño del 2013, Draghi sería el máximo exponente de la ortodoxia monetaria que ferozmente ha defendido la Primera Ministra germana. <br />
<br />
Con todo, diera la sensación de que en Bruselas se contemplara como opción deseable el descabezamiento del Gobierno español y la repetición de la jugada italiana, poniéndonos a un "Monti hispano" que siguiera al dedillo los dictados de la Comisión Europea, el BCE y Berlín. Parece que el candidato sería Joaquín Almunia, con lo que se da por descontado el apoyo del PSOE a una supuesta Gran Coalición PP-PSOE que hiciera un seguidismo perfecto de los dictados europeos.<br />
<br />
De ser así, habremos dado un paso más en el aceleradísimo proceso de pauperización de nuestra ya maltrecha democracia.<br />
<br />Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-74438558236980264472012-05-29T02:17:00.001+02:002012-05-29T02:17:07.762+02:00Rajoy contra los mercados.No falla. Es llegar al Gobierno, ver cómo la realidad se empeña en ir al contrario del <i>wishful thinking </i>de los integrantes del Consejo de Ministros y acogerse al consabido victimismo: "Es que conspiran contra nosotros".<br />
<br />
El Gobierno ZP lloriqueó amargamente contra los mercados, pleno de impotencia y estulticia, durante toda su segunda legislatura (en la primera se limitaron a dejarse llevar en todo lo que no deshicieron). Gustosamente fueron desgranando su listado de culpables: Aznar, Bush, los neocon (y todos juntos en la foto de las Azores, salvo Durao Barroso "el invisible"), el capitalismo, los empresarios, la patronal (aquí parte de razón tenían), los mercados (así, en general, como si ellos vivieran en una burbuja ajena al mercado) y sus preferidos, los especuladores (de quienes ya hemos hablado en este blog).<br />
<br />
Medio año de Gobierno ha hecho que Rajoy y sus medios adictos compren la mercancía averiada de ZP. La triste e ineficaz comparecencia de hoy no ha parado el alza de la prima de riesgo, ni las dudas sobre la recapitalización de nuestro sistema financiero, ni el prejuicio asentado en los medios económicos acerca de los vaivenes de los gobiernos españoles.<br />
<br />
Es cierto que por ahora, el Gobierno Rajoy no vomita contra los mercados con la idiocia aguerrida del Gobierno ZP. Pero no parece que vaya a ser cuestión de mucho tiempo. La portada de hace 9 días en "La Razón" ya apuntaba al uso de la manida excusa. "Es que nos tienen manía estos anglosajones".<br />
<br />
Yo sí creo que existe un claro prejuicio anti-mediterráneo en los países anglosajones, sobre todo Reino Unido. También creo que en ellos existe interés en el fracaso del euro, aunque juegan con fuego y es un interés que encuentra mucha resistencia en esos mismos países, pues hay muchos sectores que entienden que el fin del euro provocará una recaída en la recesión mundial. Pero de ahí a considerar que España es blanco de la especulación desmedida "porque sí", es como el mal alumno que se queja de que la profesora le tiene manía.<br />
<br />
La comparecencia de Rajoy ha sido para apuntalar lo ya sabido: necesitamos reducir déficit, estamos haciendo reformas y seguiremos, el euro es irreversible y así tiene que dejarse claro, nos cuesta mucho financiarnos, la única alternativa para Bankia y otras era y es la nacionalización pero no nos va a costar ni un euro (¡¡!!),...<br />
<br />
Al principio, su circunloquio era tan autojustificativo que pensé que preparaba alguna mala noticia (subida inminente del IVA, por ejemplo). Pero no hubo ninguna propuesta concreta. Salvo la indirecta de decir que "mucha gente está a favor de que el Mecanismo Europeo de Estabilidad pueda implementar salvamentos de la banca y yo soy uno de ellos", como súplica arrogante (se puede ser arrogante incluso suplicando, cosa distinto es que sea efectivo) a Bruselas (y Berlín-Frankfurt).<br />
<br />
Tras la comparecencia, los mercados no han decelerado las revoluciones de la trituradora. Se presenta otra semana negra y los comentarios extranjeros acerca de la rueda de prensa, reflejan más dudas sobre España. Es cierto, aunque no un consuelo, que de haber sido aún ZP quien saliera a la palestra, todo sería peor. Si no se intervino a España hace un año y más, fue simplemente por la expectativa del cambio de Gobierno.<br />
<br />
Lo único positivo es que por fin Rajoy salió (aunque hacerlo en Génova y no en Moncloa da un tufillo de confusión institucional nada agradable). Quizá le coja el gusto y todo. Debería verlo como una responsabilidad ineludible.<br />
<br />
Ahora bien, lo preocupante es que no queda claro si para los intereses de España, es mejor que el Presidente hable mucho o siga callando como hasta ayer.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-30204317513417751982011-06-23T00:29:00.003+02:002011-06-23T01:11:34.828+02:00Los saldos de ZapateroCon la llegada del verano llegan también las rebajas. Tras éstas, llegarán las segundas y terceras rebajas y finalmente, los saldos.<br /><br />Con la renuncia (obligada) de Zapatero a repetir como candidato, la figura del Gobierno y de su Presidente se ha visto devaluada vertiginosamente. Y<span style="font-weight: bold;"> no es q</span><span style="font-weight: bold;">ue el quinto Presidente de la reinstaurada democracia española haya hecho mucho por dignificar su cargo </span>y el Gobierno que preside. Desde el principio de su mandato dejó claro que prefería victorías políticas y personales a logros para la nación. Renunció, sin pedir nada a cambio, al estatus que España había conseguido en el <span style="font-weight: bold;">Tratado de Niza </span>bajo la presidencia de Aznar a cambio de que alemanes y franceses le dieran un "fraternal" abrazo del oso. Chirac y Schröder, los entonces máximos dirigentes del "Eje" franco-germano le abrieron los brazos como diciendo "<span style="font-weight: bold;">éste no nos va a causar los problemas que su predecesor,</span> ya viene manso y dócil al redil para poder presumir de europeísmo".<br /><br />Pronto se vio que toda España y el futuro de la misma, eran moneda de cambio que Zapatero no dudaba en utilizar con tal de sacar adelante Leyes caprichosas, Presupuestos que asfaltaban la autopista a la crisis o incluso votaciones parlamentarias de índole menor. El suicidio que para la Constitución significó el "Estatut" catalán evidenció la disponibilidad de Zapatero a aceptar cualquier exigencia con tal de restregarle al PP una victoria parlamentaria y aislar a la oposición acusándola de una soledad, que en la primera legislatura incluso dignificaba al partido dirigido (y <span style="font-weight: bold;">desactivado</span>) por Rajoy.<br /><br />Sin duda la más hiriente de las cesiones de Zapatero fue la realizada ante el entramado asesino de <span style="color: rgb(255, 0, 0); font-weight: bold;">e.t.a.</span>, apenas abortado en una primera fase por el movimiento ciudadano capitaneado por las víctimas y que obligó a que la negociación fuera menos evidente y a realizar las pantomimas de ruptura para dejar con la conciencia tranquila a los votantes zombies del PSOE.<br /><br />Los actuales Presupuestos fueron aprobados gracias a una cesión general del PSOE a las exigencias del PNV, puenteando al PSE de Patxi López. No es anormal ni extravagante que el PNV alargue la vida política del peor presidente de la historia de España. En su mentalidad de nacionalismo tribal, es sencillo lanzar la idea de que la culpa de la situación de la sociedad no es de un presidente inepto y de un gobierno incapaz y con altas dosis de traición al Estado, sino que la culpa es de la propia España y que la solución es la independencia de la misma.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4age2zGoOrWOU525roEDwnhk9IUyTfiQmgYR5rYv38I-xRCRAsfouqi2YUPzxDLxrPuXREpmAPgG0hyphenhyphenJG3MQRPZZLwwZ6FdBxkVlzR767TPvEXYswJZ88Kny4yXwRoB1Dc3SXFOZw5Sk/s1600/rebajas.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 240px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4age2zGoOrWOU525roEDwnhk9IUyTfiQmgYR5rYv38I-xRCRAsfouqi2YUPzxDLxrPuXREpmAPgG0hyphenhyphenJG3MQRPZZLwwZ6FdBxkVlzR767TPvEXYswJZ88Kny4yXwRoB1Dc3SXFOZw5Sk/s400/rebajas.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5621182583161812226" border="0" /></a><br /><br /><br />Hoy en el congreso, en la aprobación preliminar de la reforma de la negociación colectiva, de nuevo ante el PNV, el Gobierno y el PSOE (seamos realistas, no hay diferencia relevante entre ambos conceptos) lo han vuelto a hacer. Ceder un todo, en esta ocasión <span style="font-weight: bold;">casi a cambio de nada</span>, porque en la siguiente fase del proceso legislativo los nacionalistas pueden volver a exigir cesiones como si las de hoy no se hubieran realizado. Hasta tal punto es vergonzante la situación que <a style="font-weight: bold;" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/22/espana/1308751700.html">el propio portavoz del PNV se cachondea ante las cámaras de que nunca han obtenido tanto por una abstención.</a> No es capaz de controlar la risa floja que la flojera de un gobierno que ofrece saldos con el futuro de los españoles, le produce.<br /><br />La mayor parte de l<span style="font-weight: bold;">as cesiones permanecen en la oscuridad y el secreto</span> (como tantas cosas negociadas por este Gobierno, sin duda el menos transparente que hemos padecido en democracia), pero una que ha trascendido es la <span style="font-weight: bold;">concesión de prioridad del convenio autonómico sobre el estatal.</span> Para algunos supondrá un triunfo del principio de subsidiariedad. Para otros, entre los que me encuentro, sabiendo la deslealtad sistemática de casi todos los Gobiernos autonómicos, eso <span style="font-weight: bold;">s</span><span style="font-weight: bold;">ólo servirá para reforzar las taifas y compartimentar aún más el mercado laboral español,</span> transformado en un puzzle de diecisiete piezas que ahuyenta a los inversores y empresas internacionales y espolea a los nacionales a salir fuera de España. Los Gobiernos autonómicos usarán esa posibilidad, de confirmarse el proyecto de Ley, como un modo de <span style="font-weight: bold;">comprar y pagar favores, privilegiar a una casta de sindicalistas y trabajadores que supongan una buena remesa de voto cautivo</span> y hacer competencia desleal a los funcionarios estatales o a las comunidades autónomas vecinas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Zapatero presumirá hoy de musculatura parlamentaria</span>, sacando pecho y levantando barbilla por un triunfo a los puntos y en los penaltys como si fuera una goleada al PP, a quien odia lo suficiente como para hacer de España el sanguinolento campo donde asestarle puñaladas que en realidad desangran al país más que a la oposición.<br /><br />Cuantos más meses resten hasta las elecciones generales, <span style="font-weight: bold;">más sangrante será el escaparate de los saldos</span> de un Presidente que nos deja muchas heridas abiertas, muchas hemorragias que necesitarán, en el mejor de los casos,<span style="font-weight: bold;"> muchos años de sutura. </span>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-42713755486301618322011-06-22T01:35:00.004+02:002011-06-22T01:57:56.560+02:00Merkel y Sarkozy; poli malo, poli buenoLa tragedia griega sigue su curso dejando las dos lecciones innegables que en este blog y en los medios liberales (alguno hay) se llevan comentando años:<br /><br />1) Ningún país puede ser rescatado por otros si no quiere rescatarse a sí mismo.<br /><br />2) Los rescates consistentes en lapidar la idea de responsabilidad están llamados a fracasar y a ser la semilla de otros rescates.<br /><br />Se dijo que Grecia, tras el rescate, adecentaría sus falaces cuentas públicas y aprobaría un estricto paquete de medidas para hacer frente a sus deudas y evitar ser el agujero negro de las donaciones de la UE. El tiempo ha dado la razón a los más pesimistas. Con una deuda del 160% de su PIB y una zapatiesta institucional sólo comparable a la belga o la española, Grecia ya no sólo es incapaz de afrontar el capital de su deuda sino incluso los intereses devengados por la misma.<br /><br />Con una Unión Europea exánime e incapaz de verse a sí misma como unión y no como agregado de vecinos no muy bien avenidos, es lógico que las directrices las marquen los países más poderosos y quienes más han apostado por el invento (también son los que más réditos a largo plazo han sacado desde el final de la II Guerra Mundial). Francia y Alemania dirigen el cotarro sin disimulo alguno, ningunean al Parlamento Europeo y a la Comisión y toman decisiones sobre 27 unidades nacionales en reuniones bilaterales. Puede resultar indignante pero el caso es que no se percibe una alternativa menos mala.<br /><br />Sobre Grecia, parecía existir un choque entre la postura de Merkel y la de Sarkozy. La Canciller pretendía que el sector privado que se ha aprovechado de los fondos públicos destinados a Grecia con el primer rescate, asumiera parte de las quitas nacionales helenas. También exigía que el gobierno griego se atreviera por fin a meter la tijera en serio a la hemorragia de dinero público que padece desde tiempos inmemoriales.<br /><br />Sarkozy, ladino como él solo, pretendía dulcificar la píldora para los griegos apostando por el plan original: que la UE y el FMI concedieran el nuevo tramo crediticio sin mayores exigencias, apostando porque eso daría un respiro al Ejecutivo heleno que éste aprovechara para aprobar nuevas medidas de ahorro y recorte.<br /><br />Como gastadores no faltan en la UE y todos se ven más cerca de Grecia que de Alemania, temerosos de que ser muy recios con los helenos puede significar que se les eche en cara esa inflexibilidad si su propio país llega a verse en situación similar, la mayoría de Gobiernos apuestan por la postura francesa.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirhG3-2S8DarikH3zqo3tf0HnLUuwepWE7m1niSNyEhmstcAksKhbaGxl9Xs2GhoRfD4fihFlWW2S9_QFc9A0wFBZR1O7-cqZ67g4G1qlYgw88TCWySuq0lIMYJ1hQUGjaxSscP9_Zgao/s1600/sarkozy-merkel+dirigentes.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 308px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirhG3-2S8DarikH3zqo3tf0HnLUuwepWE7m1niSNyEhmstcAksKhbaGxl9Xs2GhoRfD4fihFlWW2S9_QFc9A0wFBZR1O7-cqZ67g4G1qlYgw88TCWySuq0lIMYJ1hQUGjaxSscP9_Zgao/s400/sarkozy-merkel+dirigentes.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5620826398343817106" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br />Y parecía cantado que ésa iba a ser la esgrimida por la UE, pero a última hora ha habido un endurecimiento de las condiciones: se espera a que el Gobierno griego supere el voto de confianza de este martes día veintiuno (lo ha superado a última hora de la noche) y según las reformas que apruebe en las próximas semanas, UE y FMI darán luz verde al nuevo porrón de millones que se supone que ejercerán de descarga eléctrica para el moribundo corazón económico heleno.<br /><br />Curioso cómo Sarkozy y Merkel se han repartido los papeles de poli bueno y poli mala, acordando, no creo que a última hora, un endurecimiento de la postura del "bueno" que a Grecia no le queda más remedio que tragar con el consuelo de que al menos el "poli malo" no se sale completamente con la suya.<br /><br />Probablemente sea un modo de que en Grecia no se les ocurra <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_en_Islandia_de_2008-2009">hacer como en Islandia</a> y evitar que manden su deuda a tomar vientos, provocando un terremoto financiero en el que España tendría mucho que sufrir, pero cuyos círculos concéntricos afectarían a todo país de la Unión.<br /><br />Ahora está por ver si el gobierno heleno se atreve a contradecir las manifestaciones del "no a dejar de vivir como si fuéramos ricos, queremos seguir engañados" que recorren el país. Pues ése es el espíritu de quienes creen que la situación griega es causa de un robo del capitalismo en vez de ser la consecuencia de una persistente fantasía socialista de ser país rico. Y lo malo es que ese razonamiento ha infectado el movimiento 15-M en España, se lo ha llevado por delante antes de nacer, como quien dice, y tiene la pinta de enraizarse y extenderse en la opinión de muchos españoles, incluidos no pocos que dicen desaprobar al socialismo o al menos a los partidos que presumen de serlo.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-40514128969843357482011-05-23T15:41:00.004+02:002011-05-23T16:30:16.694+02:00¿De qué se sienten tan ufanos en el PP?Hace cuatro años, el PP ganó -por primera vez desde el año 2.000- unas elecciones de ámbito nacional. En votos totales, superó al PSOE pero perdió poder autonómico y local con respecto al que había obtenido en las elecciones locales y autonómicas del 2.003.<br /><br />Ayer, no sólo ganó en más de dos millones de votos al PSOE del aparentemente moribundo Zapatero, sino que obtuvo un récord de poder político sin precedentes, subiendo en casi todas las provincias, menos en Asturias, Navarra y en la que se ha dado un resultado preocupante y<span style="font-weight: bold;"> macabro</span>: Guipúzcoa.<br /><br />Apresuradamente, desde el PP se ha intentado configurar la victoria de ayer como la antesala de la inminente llegada de Rajoy a la Moncloa. <span style="font-weight: bold;">De repent</span><span style="font-weight: bold;">e, ya no están preocupados por el paro</span>, por la cancerígena presencia de los asesinos en las instituciones, por la inacabable sangría de prestigio de la marca España, por el déficit, por la zapatiesta institucional y autonómica que cada vez nos cuesta más, sólo les interesa el poder.<br /><br />Un análisis de los resultados electorales deberían abocar al PP a una profunda reflexión sobre sus verdaderas posibilidades, y singularmente, sobre <span style="font-weight: bold;">la incapacidad manifiesta para ilusionar a un país desesperanzado. </span><br />Para empezar, apenas ha habido trasvase de votos del PSOE al PP. Cierto es que España es un país singularmente cainita y mucha gente cuida su opción política como si fuera una cuestión genética, siendo un diminuto porcentaje de la población el que es capaz de variar de voto. Pero eso no es óbice para que el PP analice por qué no logran captar votos descontentos de los sectores más moderados del PSOE. El PP ha logrado un 37% de los votos, con el que en las Elecciones Generales <span style="font-weight: bold;">de ninguna manera logrará m</span><span style="font-weight: bold;">ayoría suficiente </span>para gobernar sin estar atado a los caprichos nacionalistas de turno. Su victoria se basa en un desplome histórico (y aún así, menor de lo merecido) del PSOE que sustenta al peor Gobierno de nuestra historia democrática.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Los descontentos apenas han ido a votar al PP</span>. Se han repartido entre IU y UPyD o bien han engrosado el histórico resultado del voto nulo y el voto en blanco. El PP es el menos malo de dos muy malos. Pero su rival se librará de parte de sus problemas al amortizar a Zapatero, sigue teniendo a la mayoría del poder económico detrás y también a la mayoría del poder mediático y logrará vender al nuevo candidato como un icono del cambio (especialmente si es Carmen Chacón). <span style="font-weight: bold;">El PSOE manejará la manija de los tiempos electorales</span> y los sincronizará con el departamento de filtraciones de Rubalcaba, la Fiscalía General del Estado (y la Fiscalía Anticorrupción), y las mafias políticas del CNI y la DGP. Queda por conocer en qué consistirá la devolución del favor que los asesinos le deben al PSOE a través de sus 6 comisarios políticos disfrazados de magistrados del Tribunal Constitucional (que el Constitucional se atreva a anular las valoraciones de la prueba realizadas por el Tribunal Supremo chirría a kilómetros de distancia).<br /><br />El movimiento 15-M, que <span style="font-weight: bold;">comenzó como un grito contra los políticos y está degenerando en una mediocridad anticapitalista</span>, puede, de un tiempo a esta parte, ser una plataforma ciudadana que ponga al PP en su punto de mira olvidándose del PSOE. Si fuera el PP quien gobernara, habría sido un movimiento contra el Gobierno y ZP habría acampado en Sol, aunque hubiera sido simbólicamente. Como gobierna el PSOE, es un movimiento "contra el sistema". Se va difuminando cada día esa característica de los manifestantes que identificaba al PSOE como igual de malo que el PP.<br /><br />Y <span style="font-weight: bold;">nadie importante del PP se ha molestado en hablar de la tragedia electoral que supone que los validos de los asesinos hayan logrado casi mil concejales</span> que se dedicarán a extender y potenciar el odio, recriminar a las víctimas del terrorismo, humillarlas y socavar un sistema democrático ya de por sí defectuoso. El daño que Zapatero dejará tras de sí no se reparará ni en una legislatura ni en dos, suponiendo que el PP supiera cómo repararlo, algo de lo que no hay indicios.<br /><br />Así pues, ¿euforia en el PP? Lo entiendo en <span style="font-weight: bold;">Camps y sus </span><span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">gürtelitos</span>, </span>pues con su retenido poder le será más sencillo medrar y esquivar la justicia casi tan bien como hacen los corruptos del PSOE, aunque el PP carece de tantas décadas de experiencia como los socialistas andaluces, cuyos casos son tan numerosos que a la opinión pública no le da tiempo a enterarse ni de la mitad de ellos.<br />Entiendo también la euforia de Gallardón, que sabe que podrá asomarse al Parlamento teniendo como red de trapecista el ayuntamiento de la capital de España. Lo entiendo en Esperanza Aguirre, <span style="font-weight: bold;">cuyos peores enemigos están en el PP de Madrid</span> y que sigue ejecutando un programa político que es el menos estatista de España (decir que es el más liberal es un exceso de optimismo) y ha convertido Madrid en la comunidad más próspera a años luz de cualquier otra.<br /><br />¿Pero, <span style="font-weight: bold;">qué motivos reales de euforia tiene Rajoy</span>? Ninguno de sus éxitos pasados o futuros puede achacársele a él, pero todos sus fracasos obtenidos y los que le restan por venir, son responsabilidad directa de su indolencia e inmovilismo. Como ocurrió en el 2008, el 2012 puede traerle un disgusto a Rajoy pese a venir precedido de una victoria en las elecciones municipales y autonómicas. Puede que no pierda las elecciones pero que logre una <span style="font-weight: bold;">victoria pírrica</span> que le impida gobernar o hacerlo con la soltura necesaria para emprender reformas que si se quiere que sean efectivas, deberán ser impopulares.<br /><br />Rajoy ya ha probado la hez del fracaso dos veces. Extraña que para obtener un resultado distinto se niegue a actuar de distinta manera a las anteriores.<br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4TwtK4Ext6N9BCB4I4qafq2DOSPAQ8g_FrCFhm476sT8uJWNLOcn0E3OM3zQmWqeIH4lXIkUylQYkibl9q3383x9MlF6LAG7qquoTX-5b_peDTH_D1hOr-IFD43qPtQHhJN9VtL474jk/s1600/Rajoy_pp.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 294px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4TwtK4Ext6N9BCB4I4qafq2DOSPAQ8g_FrCFhm476sT8uJWNLOcn0E3OM3zQmWqeIH4lXIkUylQYkibl9q3383x9MlF6LAG7qquoTX-5b_peDTH_D1hOr-IFD43qPtQHhJN9VtL474jk/s400/Rajoy_pp.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5609918077974798514" border="0" /></a>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-14406984986785535402010-12-11T13:45:00.005+01:002010-12-12T14:22:19.227+01:00Vargas Llosa recibiendo el Nobel: un discurso imprescindiblePasarán muchos años hasta que a un liberal de tomo y lomo se le vuelva a proporcionar una tribuna tan mediática como el Nobel para poder decir unas cuantas verdades bien dichas. La Academia Sueca, tan amiga de lo políticamente correcto (es decir, del buenismo dominante que no es más que una máscara más del colectivismo que impera por doquier), ha profanado el sentido común otorgando premios de la paz a gente como el asesino Arafat, el manipulador Al Gore, un Obama apenas estrenado o la ONU, organización donde las peores dictaduras se ven tan representadas como las mejores democracias y se permite que las primeras traten a las segundas de tú a tú, como si su legitimidad fuera la misma.<br /><br />Numerosas veces, el premio Nobel de Economía ha conllevado también su buena dosis de adoctrinamiento ideológico, como el que supuso la concesión a Paul Krugman. Incluso el Nobel de Literatura ha supuesto la promoción del colectivismo más rancio al ser otorgado a literatos que -independientemente de su mérito artístico- eran acérrimos defensores de ideologías trasnochadas (El recientemente difunto José Saramago es el ejemplo más cercano a nuestra cultura).<br /><br />En un lapso de brillantez, los dos premios Nobel con más repercusión han recaído este año sobre dos figuras que se oponen al estatismo: El disidente chino Liu Xiaobo, ausente en la concesión del premio por la minucia de estar encarcelado por el régimen del gigante asiático, y el peruano y español Mario Vargas Llosa. ¿Cuándo hemos podido disfrutar de un discurso potente y sin grietas, valiente y firme como el que nos deja párrafos tan impagables como éstos?<br /><blockquote> <span style="font-style: italic;">Camus y Orwell [me enseñaron], que una literat</span><span style="font-style: italic;">ura desprovista de moral es inhumana y Malraux que el heroísmo y la épica cabían en la actualidad tanto como en el tiempo de los argonautas, la Odisea y la Ilíada.</span></blockquote><br /><blockquote> <span style="font-style: italic;">Como todas las épocas han tenido sus espantos, la nuestra es la de los fanáticos, la de los terroristas suicidas, antigua especie convencida de que matando se gana el paraíso, que la sangre de los inocentes lava </span><span style="font-style: italic;">las afrentas colectivas, corrige las injusticias e impone la verdad sobre las falsas creencias. Innumerables víctimas son inmoladas cada día en diversos lugares del mundo por quienes se sienten poseedores de verdades absolutas. <span style="font-weight: bold;">Creíamos que, con el desplome de los imperios totalitarios,</span> la convivencia, la paz, el pluralismo, los derechos humanos, se impondrían y el mundo dejaría atrás los holocaustos, genocidios, invasiones y guerras de exterminio. Nada de eso ha ocurrido. Nuevas formas de barbarie proliferan</span><span style="font-style: italic;"> atizadas por el fanatismo</span></blockquote><blockquote> <span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Hay que salirles al paso, enfrentarlos y derrotarlos</span>. No son muchos, aunque el estruendo de sus crímenes retumbe por todo el planeta y nos abrumen de horror las pesadillas que provocan. No debemos dejarnos intimidar por quienes quisieran arrebatarnos la libertad que hemos ido conquistando en la larga hazaña de la civilización. <span style="font-weight: bold;">Defendamos la democracia liberal, que, con todas sus limitaciones, sigue significando el pluralismo </span></span><span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">político, la convivencia, la tolerancia, los derechos humanos,</span> el respeto a la crítica, la legalidad, las elecciones libres, la alternancia en el poder, todo aquello que nos ha ido sacando de la vida feral</span></blockquote><blockquote> <span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">En mi juventud, como muchos escritores de mi generación, fui marxista y creí que el socialismo sería el remedio </span></span><span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">para la explotación y las injusticias sociales</span>.[...] Mi decepción del estatismo y el colectivismo y mi tránsito hacia el demócrata y el liberal que soy [...]fue largo, difícil, y se llevó a cabo despacio y a raíz de episodios como <span style="font-weight: bold;">la conversión de la Revolución Cubana</span>, que me había entusiasmado al principio, al modelo autoritario y vertical de la Unión Soviética, el testimonio de los disidentes que conseguía escurrirse entre las <span style="font-weight: bold;">alambradas del Gulag, la invasión de Checoeslovaquia</span> por los países del Pacto de Varsovia, y gracias a pensadores como <span style="font-weight: bold;">Raymond Aron, Jean-François Revel, Isaiah Berlin y Karl Popper,</span></span></blockquote><blockquote> <span style="font-style: italic;">Padecemos menos dictaduras que antaño, sólo</span><span style="font-style: italic;"> Cuba y su candidata a secundarla, Venezuela, y algunas seudodemocracias populistas y payasas, como las de Bolivia y Nicaragua.</span></blockquote><blockquote> <span style="font-style: italic;">Es lamentable que los gobiernos democráticos, en vez de dar el ejemplo, solidarizándose con quienes, como las Damas de Blanco en Cuba, los resistentes venezolanos, o Aung San Suu Kyi y Liu Xiaobo, que se e</span><span style="font-style: italic;">nfrentan con temeridad a las dictaduras que sufren, <span style="font-weight: bold;">se muestren a menudo complacientes no con ellos sino con sus verdugos</span>. Aquellos valientes, luchando por su libertad, también luchan por la nuestra.</span></blockquote><blockquote> <span style="font-style: italic;">[...]la transición española de la dictadura a la democracia ha sido <span style="font-weight: bold;">una de las mejores historias de los tiempos modernos,</span></span><span style="font-style: italic;"><br /><br />Ojalá que los nacionalismos, <span style="font-weight: bold;">plaga incurable del mundo moderno</span> y también de España, no estropeen esta historia feliz.<br />Detesto toda forma de nacionalismo, ideología –o, más bien,<span style="font-weight: bold;"> religión– provinciana, de corto vuelo, excluyente, que recorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejuicios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo, en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita del lugar de nacimiento</span>. Junto con</span><span style="font-style: italic;"> la religión, el nacionalismo ha sido la causa de las peores carnicerías de la historia,<br /><br /><br /><br /><br /><br /></span></blockquote><br />Señores, señoras, con ustedes, el Premio Nobel de Literatura 2010, el excelentísimo señor, don Mario Vargas Llosa. <a href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/12/07/vargas_llosa.pdf">Lean, disfruten y reflexionen.</a><br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgox8FvsvpgEZ3V3MCaNUfVovvwFgjjeGUmprc4WFcWCUy-CP5uFmAIyg6BjFPQiMX7VvzRrslMvoXSFfIze2CM0nH2k4jjPrCpXZsL5NiYGDuJy8AEw_uT5ocXt5mUiHbqzCWnguUXFGM/s1600/mario_vargas_llosa_premio_novel_literatura.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 268px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgox8FvsvpgEZ3V3MCaNUfVovvwFgjjeGUmprc4WFcWCUy-CP5uFmAIyg6BjFPQiMX7VvzRrslMvoXSFfIze2CM0nH2k4jjPrCpXZsL5NiYGDuJy8AEw_uT5ocXt5mUiHbqzCWnguUXFGM/s400/mario_vargas_llosa_premio_novel_literatura.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5549784528752050914" border="0" /></a>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-65460637589479245122010-12-05T20:27:00.003+01:002010-12-05T21:32:06.126+01:00Controladores descontrolados y un Gobierno dispuesto a todoEn el año 64 d. C. cuatro distritos de la Roma imperial fueron arrasados hasta los cimientos por las llamas. Otros siete fueron gravemente afectados por el pavoroso incendio (por entonces, Roma constaba de catorce distritos).<br /><br />Hubo dos consecuencias principales de la devastación:<br /><br />1) Se orquestó la primera persecución a gran escala contra una secta de surgimiento reciente, cuyos integrantes creían en un dios único que se habría encarnado en Judea, habría sido crucificado bajo la autoridad romana y habría resucitado a los tres días de su muerte.<br /><br />2) El Emperador Nerón pudo ordenar la erección de monumentos que reflejaban su megalomanía, particularmente la <span style="font-style: italic;">Domus Áurea</span>.<br /><br />Desde entonces, mucho se ha especulado con <span style="font-weight: bold;">que el propio Nerón promoviera el incendio</span>. Las artes han sido prolijas al representar al sucesor de Claudio contemplando la catástrofe mientras toca la lira o la cítara.<br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-cPa2aaEoySVmdwsFELOR0dEupgrvYjssdvzhlBrziJAGMNlGjG41vTy0WAxTiqH12I1IwexqMBBQduhdu47pW90xHm3bIpvFcNeoLf6QrosVHuTiWIwDQvNNvQh8PLvdKRanHxm5ZAk/s1600/Zpypepi%25C3%25B1o1.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 276px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-cPa2aaEoySVmdwsFELOR0dEupgrvYjssdvzhlBrziJAGMNlGjG41vTy0WAxTiqH12I1IwexqMBBQduhdu47pW90xHm3bIpvFcNeoLf6QrosVHuTiWIwDQvNNvQh8PLvdKRanHxm5ZAk/s400/Zpypepi%25C3%25B1o1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5547298419528751826" border="0" /></a><br /><br /><br />Veinte siglos después, un gobernante que siempre se ha jactado de su carácter dialogante, ha sido el primero en decretar el Estado de Alarma en la democracia española. El decreto supone la militarización de diversos servicios públicos y <span style="font-weight: bold;">la imposibilidad de disolver las Cortes Generales y convocar elecciones.</span> La ¿sorpresiva? ausencia de los controladores en sus puestos de trabajo viene motivada por un decreto aprobado el primer día del puente vacacional más importante del año, el que más tráfico áereo (y de cualquier tipo) genera.<br /><br />¿Era necesario o sensato aprobar dicho decreto justo antes del puente? La aprobación en una semana hubiera supuesto el mismo efecto legal pero la ausencia de molestias en un momento tan sensible. Una huelga salvaje (e ilegal) el próximo fin de semana no hubiera supuesto un transtorno comparable al actual, incluso aunque hubiera habido que militarizar igualmente a los controladores.<br /><br />Pocas ganas tengo de defender a un colectivo monopolista y con funesta tendencia al chantaje, como me parecen los controladores. De hecho, mis dudas en este asunto provienen únicamente de que todo parezca defender la actuación del Gobierno. Sabiendo cómo se las gasta <span style="font-weight: bold;">el peor Gobierno de la democracia española</span> y su propensión a las cortinas de humo, los golpes de efecto y <span style="font-weight: bold;">la vulneración fáctica de la legalidad vigente en su propio beneficio</span>, ¿cómo no desconfiar?<br /><br />Máxime teniendo en cuenta la actitud de "Talleyrand-Rubalcaba" en su última comparecencia, con ese rotundo <span style="font-weight: bold;">"esto no volverá a pasar, lo garantizo"</span>. El hecho de que él haya querido apuntarse el tanto por encima de Pepiño y poder en un futuro sacar pecho de haber cumplido su compromiso, suena a enésimo trampolín para la sucesión de un Zapatero silente e inexplicablemente desaparecido, con lo que le gusta a él sorprender a la opinión pública con estas demostraciones de autoridad, como cuando ordenó la cobarde y pseudo-legal retirada de tropas españolas en Irak tras haber prometido el cargo (y con un Bono que no había hecho lo propio con el cargo de Ministro de Defensa pese a emitir la orden como tal).<br /><br />La espiral ciega y egoísta de los controladores es descrita por uno de ellos, <span style="font-weight: bold;">Francisco Capella</span>, colaborador de Libertad Digital en <a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-capella/huelga-de-controladores-aereos-55769/">esta columna</a> y en <a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-capella/chantaje-descontrolado-57446/">esta otra</a>.<br /><br />La postura de los controladores aparece más o menos esbozada en <a href="http://bloguionistas.wordpress.com/2010/12/04/no-controles/">este blog de un guionista atrapado en un aeropuerto de Londres </a>y en <a href="http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html?spref=fb">este otro de una controladora aérea de lenguaje pedestre e iracundo</a>. Por supuesto, hay webs más "oficiales" como <a href="http://www.controladoresaereos.org/">http://www.controladoresaereos.org/,</a> donde encontramos este <a href="http://www.youtube.com/watch?v=OM4TC0XcPlQ&feature=player_embedded">vídeo del Presidente de Aena en el Senado diciendo lo contrario de lo que el decreto de Pepiño estipuló el pasado viernes.</a><br /><br />Respecto del blog enlazado de la controladora aérea, Cristina Antón, llama poderosamente la atención la realidad del blog contrastando con algunas de sus quejas. Afirma que debido a los decretazos del Gobierno en lo que llevamos de año, no ha podido ver a su madre más de cinco días pese a que han operado en 3 ocasiones a su progenitora. Si nos creemos su versión, debemos verla como <span style="font-weight: bold;">una esclava explotada sin piedad</span>, obligada a prescindir de su vida privada, sin posibilidad de tener tiempo libre ni ponerse enferma, empujada a hacer dobles o hasta triples turnos, trabajar prácticamente 2 días seguidos y otra serie de calamidades laborales que sin duda alguna nos pondrían de su parte.<br /><br />Pero lo curioso es que empezó el blog el 29 de agosto pasado y ya tiene 130 entradas... ¡en 98 días! Lo que supone casi una entrada y media al día. Con una extensión media de 3 páginas por entrada, en formato word y letra tamaño 12, estamos hablando de que en apenas 3 meses ha escrito <span style="font-weight: bold;">casi 500 página</span>s, todo un novelón. Y lo más llamativo es que su actividad "bloguera" durante la crisis de las <span style="font-weight: bold;">últimas 48 horas ha sido frenética</span>, con ¡15 entradas! Y docenas de comentarios respondiendo a los comentarios de sus entradas. O está de baja (cosa que según ella misma, no puede) o no está en su puesto de trabajo o si está, escribe como una fiera mientras guía los aviones con la otra mano. ¿Cómo no se dedica a escribir esta buena mujer, prócer del buen uso del idioma y las buenas maneras y víctima <span style="font-style: italic;">victimísima</span>?<br /><br /><br />Pero como he dicho más arriba, pese a que el Gobierno Zapatero parece haber tomado <span style="font-weight: bold;">la decisión más socialmente aceptada de todo su mandato</span> (si acaso, junto con la destitución de "Maleni", Bibiana y Moratinos) no parece todo tan blanco, ni negro, como los medios (incluidos los más críticos con el Gobierno) dan por hecho.<br /><br />El tema está en la <span style="font-weight: bold;">frágil legalidad de la declaración del Estado de Alarma</span> y en las bravuconadas salvapatrias de Pepe Blanco, que han generado una <span style="font-weight: bold;">serie de ángulos oscuros en el régimen legal de los controladores</span> que ha provocado justo lo que se suponía que quería evitar: una huelga salvaje por parte de estos.<br /><br />Cuestiones sobre las que regresaré en una siguiente entrada, cuando haya podido leerme más en serio los decretos.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-83209025326850275362010-12-03T01:42:00.004+01:002010-12-03T02:29:36.640+01:00Aquiles Zapatero y la tortuga de la crisis<span style="font-weight: bold;">Zenón de Elea</span>, queriendo apoyar la doctrina parmenídea sobre lo ilusorio del mundo sensible, estableció su famosa paradoja de Aquiles y la tortuga. El trágico héroe griego corría contra una tortuga a la que -por su vanidad y excesiva confianza en su velocidad- dejaba sustancial ventaja. Alegaba Zenón en su aporía que Aquiles jamás llegaría a alcanzar a la tortuga, puesto que siempre que hubiera recorrido el espacio que le separaba de ella, el quelonio habría avanzado un trecho más.<br /><br />Siglos después, el cálculo infinitesimal desvencijaría la paradoja falsídica del de Elea. Pero del elegante razonamiento del discípulo de Parménides podemos extraer un curioso paralelismo con la interminable crisis económica y la funesta actuación del Gobierno de España.<br /><br />Zapatero, henchido de soberbia, prendado de sí mismo, llegó a negar la crisis primero, ensayó interminables vericuetos dialécticos para ocultarla después y finalmente la achacó a los malos de la película (Bush, Aznar, los "mercados" y especuladores) y profetizó su final inminente. De hecho, casi pasó de negar su existencia a asegurar que ya estaba remitiendo. Se negó en redondo a combatirla, pues eso suponía aceptarla y tragarse sus palabras (<span style="font-weight: bold;">algo que por lo general no le cuesta demasiado</span>, pero en este caso sí porque entendía que suponía claudicar a la "dictadura del mercado"). Cuando le obligaron a actuar, lo hizo con medidas populistas y tardías.<br /><br />Durante todo ese tiempo, no inferior al año y medio, Aquiles Zapatero le ha dado mucha ventaja a la crisis, al igual que el corredor de la paradoja hizo con la tortuga. Primero en mayo y ahora de nuevo a finales de año, Zapatero a regañadientes y<span style="font-weight: bold;"> bajo tremendas presiones internacionales</span> ha renegado de sus muy publicitados ideales para aprobar las medidas que habrían sido eficaces contra la crisis hace 3 años. Algunas de ellas sólo suponen la eliminación de <span style="font-weight: bold;">decisiones que empeoraron la situación agravando el déficit</span> (la supuesta devolución de 400 euros por parte de Hacienda, los 2.500 euros por hijo y los 426 euros a parados de larga duración, medidas letales para el país pero <span style="font-weight: bold;">muy efectivas a nivel electoral para el PSOE</span>).<br /><br />Pero hete aquí que cuando el valeroso Aquiles Zapatero ha recorrido ese trecho que supone adoptar estas medidas que tanto le cuesta tomar... la tortuga de la crisis ha avanzado otro trecho más, dejando a su competidor de nuevo<span style="font-weight: bold;"> retrasado</span>.<br /><br />Y es que las imprescindibles medidas de mayo y las actuales de diciembre, <span style="font-weight: bold;">tan sólo han servido para ganar algo de tiempo y permitir abaratar la prima de riesgo</span> de la deuda pública española con el invencible <span style="font-style: italic;">bund</span> alemán. Es decir, no se consigue atajar la crisis, tan sólo seguir financiando un Estado que se desangra en el despilfarro de sus diecisiete irresponsables autonomías, tan caprichosas y soberbias en sus gastos como pedigüeñas y victimistas en sus exigencias de más y más dinero.<br /><br />Lamentablemente para nosotros, ni Zapatero es el heroico Aquiles de los pies ligeros y arrojo sin par, ni la crisis es una tortuga lenta y sosegada, más bien una manada de bisontes que antes venía de frente, pero ahora nos atropella sin piedad.<br /><br />Una de las características esenciales de un buen gobernante es <span style="font-weight: bold;">ir por delante de los acontecimientos.</span> Algún día se debería estudiar cómo Zapatero ha hecho con la crisis justo lo contrario. Siempre ha ido a remolque, primero dejándose llevar por la estúpida soberbia de que "eso no le podía estar pasando a él" y luego por no querer reconocer que él y su política, lejos de ser una solución o vacuna, eran justamente el problema más grave, la cepa más peligrosa del virus de la crisis. La improvisación forzada de Zapatero<span style="font-weight: bold;"> sólo supone una bombona de oxígeno medio vacía</span>. Es cuestión de tiempo que se agote, pero seguiremos bajo el agua cuando lo haga. ¿Qué será lo próximo? <span style="font-weight: bold;">¿Abolir el PER y sus numerosos sucedáneos? ¿Reducción del número de ayuntamientos? ¿Despidos de funcionarios? ¿Limitar por ley el déficit de las Administraciones Públicas como ahora propone Rajoy?</span><br /><br />Todas esas medidas probables en el futuro y las ya tomadas, habrían sido una buena protección contra la crisis o al menos una buena manera de limitar sus daños hace un lustro, o al menos, al principio de la actual legislatura, cuando la reciente victoria electoral legitimaba un reformismo mesurado. Ahora, son parches. El deterioro de la situación es tal que lo que antes era eficaz ahora sólo supone una descarga de electricidad que estimula transitoriamente al moribundo. De igual modo que un trasplante de médula puede salvar la vida de un paciente de leucemia si se realiza a tiempo, pero no cuando ya se ha dejado que el mal se desate en una metástasis generalizada por muchos otros tejidos del organismo.<br /><br />Zapatero va con tres años de retraso como mínimo. Si España tiene un rapto de lucidez, lo máximo que él puede perder, es el sillón. Los españoles, en el mejor de los casos, podemos haber perdido una década.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVrX_gY41uuboOn4pZi89VOArEW8yG7MzM8GrwCUDv_fSQJ-oxbfm8DZ-IOjKby2J3Iw5NZppdm63S4MSaj4fJ_m3YAS9RZYkmTVh6takG50bbfwytyYGjYOSA_4I0hLhl9iRohE4ES7E/s1600/zapatero-abc-02122010.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 302px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVrX_gY41uuboOn4pZi89VOArEW8yG7MzM8GrwCUDv_fSQJ-oxbfm8DZ-IOjKby2J3Iw5NZppdm63S4MSaj4fJ_m3YAS9RZYkmTVh6takG50bbfwytyYGjYOSA_4I0hLhl9iRohE4ES7E/s320/zapatero-abc-02122010.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5546261934404659298" border="0" /></a>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-55322499625081433682010-10-28T00:52:00.003+02:002010-10-29T10:11:57.569+02:00Se rompe el tabú sobre la reserva fraccionaria¡Quién nos lo iba a decir!<br />Casi he tenido que frotarme los ojos al ver el titular. De hecho, no las tengo todas conmigo de que al final no se trate de una elaborada broma o el protagonista salga de inmediato negando haber dicho lo que la noticia dice que ha dicho.<br /><br />Pero antes, hagamos una introducción, una asunción de realidad:<br /><br />Reconozcámoslo: los liberales somos minoría absoluta. El socialismo no es una ideología más, es "la ideología". No sólo la dominante, sino que se ha convertido en el sistema. Tiene variantes y sobre todo, gradaciones distintas, pero la mayor parte de la población mundial estima imprescindible un poder estatal casi todopoderoso que "ordene" (no sólo que regule) las relaciones entre países, entre grupos sociales e incluso entre individuos. Esta visión que sistituye al Dios de las religiones por el Dios-Estado, es agravada en lo relativo al económico. Las falsas creencias económicas catapultan a la mayor parte de la población mundial a una sensación de inseguridad y victimismo que les hace implorar protección. Ante ese miedo, la gente prefiere sacrificar parte (o toda) su libertad a cambio de protección (en realidad, a cambio de una falsa sensación de protección). El socialismo proporciona esa engañosa sensación y la barniza con un heroísmo violento y lleno de odio. El odio suele funcionar con más sencillez y eficacia que cualquier otra pulsión.<br /><br />Pero es que además, dentro del liberalismo, la rama "austriaca" también es minoritaria. Creer que el liberalismo es una corriente monolítica o unidireccional es de una candidez ridícula. Muchos liberales lo son desde su conservadurismo. Otros se consideran tradicionalistas, otros han llegado al liberalismo desde su fe cristiana o judía, otros separan el liberalismo económico del social... En las creencias económicas la fragmentación es mayor y hay numerosas tendencias con fuertes raíces comunes pero con ramas que crecen en direcciones muy diversas y que en ocasiones llegan a entrechocarse. El <a href="http://www.austroliberales.com/">"austroliberalismo"</a>, pese a los loables intentos de algunas organizaciones, también es bastante minoritario en España. Hay "muchos" que dicen conocerlo y defenderlo. Pocos pueden considerarse verdaderos representantes de esta tendencia. (En mi caso, pese a que reconozco mi tendencia a considerar a esta rama del liberalismo como la más convincente, reconozco sin reparo que mis limitaciones me impiden considerarme un digno representante de ella).<br /><br />Una de las "ideas-fuerza" de esta rama del liberalismo, es la relativa a la abolición de la reserva fraccionaria de la Banca. En el último cuarto de siglo, probablemente quien ha aportado más y mejor a esta idea es un español, Jesús Huerta de Soto. Es conocido que sus tesis son muy contestadas por los pocos que se paran a debatirlas. Sobre todo por lo "revolucionario" que supondría pasar a un sistema bancario completamente distinto al actual. Ni que decir tiene que los prebostes del sistema actual son quienes más en redondo se niegan a plantearse tal medida.<br /><br />Por eso mismo, ¿quién podría imaginarse que quien rompería el tabú sobre este tema, sería precisamente, UN GOBERNADOR DE UN IMPORTANTE BANCO CENTRAL?<br /><br />Han leído ustedes bien. Si se han quedado patidifusos, ya somos dos: <a href="http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobernador-del-banco-de-inglaterra-apoya-eliminar-la-reserva-fraccionaria-1276405459/"><br /></a><h1><a href="http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobernador-del-banco-de-inglaterra-apoya-eliminar-la-reserva-fraccionaria-1276405459/">El gobernador del Ban</a><a href="http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobernador-del-banco-de-inglaterra-apoya-eliminar-la-reserva-fraccionaria-1276405459/">co de Inglaterra<br /></a></h1><h1><br /></h1><h1><a href="http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobernador-del-banco-de-inglaterra-apoya-eliminar-la-reserva-fraccionaria-1276405459/">apoya "eliminar la reserva fraccionaria"</a></h1><br /><br />Hay esperanza. Seguramente ahora se le echen encima centenares de estatistas, pero la espita ha sido abierta. Incluso aunque finalmente no se llegue a nada, el liberalismo tiene una oportunidad única para defender sus ideas. Aunque eso será en otros foros, no en España. Pero seamos realistas: ¿realmente alguien pensaba que en un país tan socialista como el nuestro podría prosperar un debate similar antes que en EE. UU. o Inglaterra?<br /><br /><br /><h1><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDmVCkKTcTxmDvNfbHN2pGCXvarQsYnsuTu11jgspHEtluyxkiInCoJDXZiORqaiPBFrJHDibMWvlv16ydT-jGQZGzS9lnOpjMt-WcU2o0zqc4D11JicaCrAVT32qL-r0FwMugisoMIdU/s1600/blogusastatueofliberty.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 215px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDmVCkKTcTxmDvNfbHN2pGCXvarQsYnsuTu11jgspHEtluyxkiInCoJDXZiORqaiPBFrJHDibMWvlv16ydT-jGQZGzS9lnOpjMt-WcU2o0zqc4D11JicaCrAVT32qL-r0FwMugisoMIdU/s320/blogusastatueofliberty.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5532870028714670978" border="0" /></a></h1>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-71633419256784476622010-10-22T12:11:00.004+02:002010-10-22T12:41:20.979+02:00Lo que sé de RubalcabaSé que negó hasta la saciedad la implicación del PSOE en el GAL.<br /><br />Sé que lo encubrió, lo minimizó, hizo lo posible por desviar la atención y cuando no pudo negarlo, consiguió salir casi indemne de haber mentido durante años.<br /><br />Sé que nunca dio explicaciones de los tejemanejes que la "Banda de Interior" perpetró contra quienes destaparon los GAL.<br /><br />Sé que durante aquella época eran de uso común informes confidenciales sobre las vidas privadas de todo aquél que destacara en España, desde personaes tan aparentemente poco relevantes en la política como el entonces presidente del Real Madrid, Ramón Mendoza, hasta Su Majestad Juan Carlos I.<br /><br />Sé que la manera más sencilla de obtener, custodiar y emplear informes de ese tipo, es estar al cargo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.<br /><br />Sé que la mayoría de las detenciones de etarras desde que Rubalcaba es Ministro del Interior, han sido en momentos en los que al Gobierno le interesaba desviar la atención de otros asuntos que comprometían su ya baja popularidad.<br /><br />Sé que alguien como Rubalcaba ha logrado aunar lo peor del "felipismo" con lo peor del "zapaterismo".<br /><br />Sé que no tendría escrúpulos en usar informes y <span style="font-style: italic;">dossiers</span> contra sus enemigos de fuera y de dentro del Gobierno, por ejemplo, presionando al Presidente para que elimine a De La Vega o forzando su ascenso a Presidente "fáctico".<br /><br />Sé que él es consciente de que no tiene imagen de líder, como si la tienen Felipe González o Zapatero, y que se siente más cómodo en el papel de aparente segundo de a bordo, aunque sea quien mande en realidad.<br /><br />Sé que cada uno de sus actos está destinado a la obtención, ampliación o conservación del Poder.<br /><br />Sé que si sobrevivió al felipismo, podrá sobrevivir a una regeneración en el PSOE que acabe con la etapa de Zapatero. Rubalcaba es ahora mismo, el verdadero núcleo fuerte del PSOE.<br /><br />Sé que en tiempos de zozobra, uno prefiere abrazarse a los valores de toda la vida, se prefiere lo malo conocido que lo bueno por conocer o en términos de Zapatero, volver al redil del Grupo Prisa que continuar con ese romance con Roures y Mediapro.<br /><br />Sé que Rubalcaba sabe que necesita decir alguna verdad evidente de vez en cuando para así cimentar mejor su credibilidad cuando miente sin rubor alguno.<br /><br />Sé que no se quedará de brazos cruzados esperando una alternancia democrática. Ya tiene pensados varios escenarios y varias "soluciones" para conservar el Poder.<br /><br />Sé que sabe que un partido puede seguir en el Poder aunque deje de estar en el Gobierno.<br /><br />Sé que en el PP le tienen tanto desprecio como temor y que él sabe usar el uno para ir de víctima y presentarse como político tolerante frente a la derecha cavernaria y el otro para intimidar a sus rivales políticos.<br /><br />Sé que teniendo un poder incontrolado, entramos en una etapa negra de la democracia española aún más tenebrosa que ninguna que hayamos vivido antes.<br /><br />Sé que todo aquél que destaque en España es potencial objetivo de investigaciones personales. Que esos <span style="font-style: italic;">dossiers</span> van a ser el pan nuestro de cada día, pero que la única manera de detectarlos será los cambios de oinión o de actuación de las víctimas.<br /><br />Sé que en los cajones de los escritorios de Rubalcaba aguardan su momento numerosos casos de corrupción del PP para estallar en el momento preciso antes de las próximas convocatorias electorales, especialmente de cara a la batalla autonómica contra Aguirre en Madrid.<br /><br />Sé que la peor artimaña que podamos imaginar, ya ha sido concebida, estudiada y valorada por Rubalcaba.<br /><br />Sé que lo que queda del Gobierno Zapatero (sean meses, un año y pico o incluso una legislatura más) serán más duros para España que lo que ya ha pasado.<br /><br />El zapaterismo ha muerto. Bienvenidos al "<span style="font-weight: bold;">Rubalquis</span><span style="font-weight: bold;">mo</span>".<br /><br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvrkJbHWwkhoOZJq6BUGoOxWLMJszR4JqNOjKgavy002DZUtuqOhvb0zv-ZW-1P0SXhxfbGi2QrGY4pjbv4O8YIRbO-ZGxbw9i0V8WN1NtKBPBArHlPTr2NURSff9UXg50K-my1BlVB2Y/s1600/zp_rubalcaba-4.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 121px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvrkJbHWwkhoOZJq6BUGoOxWLMJszR4JqNOjKgavy002DZUtuqOhvb0zv-ZW-1P0SXhxfbGi2QrGY4pjbv4O8YIRbO-ZGxbw9i0V8WN1NtKBPBArHlPTr2NURSff9UXg50K-my1BlVB2Y/s320/zp_rubalcaba-4.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5530818357840533426" border="0" /></a>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-76931764815607972262010-09-08T12:46:00.002+02:002010-09-08T13:23:21.804+02:00Paro e inmigración: el peligro de una correlación equivocadaAhora mismo, en la mañana del día 8 de septiembre, la edición digital del diario El Mundo publica una encuesta de libre participación para sus internautas y usuarios donde pregunta si <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2010/09/3314/prevotaciones3314.html">"existe relación entre la tasa de paro y el número de inmigrantes"</a>. Son casi las 13 horas y con más de 13.000 votos emitidos, un abrumador 78% de personas considera que sí.<br /><br />Cabría decir que la respuesta no señala cuál es la correlación entre ambos datos, pero la misma es sugerida por un epígrafe de la portada de El Mundo de hoy, donde señala que<a href="http://quiosco.elmundo.orbyt.es/Redirect_Epaper.aspx?tpu=El%20Mundo&edi=Madrid&pub=08_09_2010&pag=1" title="España acoge a más inmigrantes que Reino Unido, Francia o Italia"> España acoge a más inmigrantes que Reino Unido, Francia o Italia</a> y que la tasa de inmigrantes en España es el doble de la media de la UE, igual que la tasa de paro.<br /><br />La sugerencia del segundo diario más leído de España es obvia:<span style="font-weight: bold;"> a más inmigrantes, más paro</span>.<br /><br />Esta idea no sólo es falsa, sino que además es peligrosa. Para empezar a desmontarla, hemos de decir que el "boom" de la inmigración en España no se ha producido en los 3 últimos años de crisis, sino en los diez anteriores, donde hasta el 2007 España creó empleo y en los primeros años de siglo, a un ritmo inusitado, llegando a crear uno de cada dos nuevos empleos en la Unión Europea. <span style="font-weight: bold;">Esa prosperidad (que no era tan sólida, por lo que se ha visto) no era "a pesar de los inmigrantes" sino en gran parte gracias a ellos.</span><br /><br />Hemos de continuar indicando que los inmigrantes escogen sus destinos con cierta racionalidad y lógicamente, preferirán acudir a un país que crea empleo que a uno que lo destruye. Por eso mismo, en los dos últimos años se ha incrementado la tasa de extranjeros que regresan a sus países, especialmente iberoamericanos y el flujo de nuevos inmigrantes ha dejado de crecer como lo hacía antaño e incluso se ha reducido en los casos de algunas nacionalidades (de nuevo, singularmente los iberoamericanos).<br /><br />Menor ha sido el cambio en el caso de los magrebíes y subsaharianos por una sencilla razón: por mucha crisis que tengamos en España, los países de los que ellos vienen están mucho peor. El inmigrante lo que pretende es ir a mejor. <span style="font-weight: bold;">Si viene de un erial, la crisis en un país europeo le puede parecer un escenario muy aceptable.</span><br /><br />Es obvio que en un contexto de destrucción de empleo, habrá muchos inmigrantes arrojados a las garras del paro porque los empleos que desempeñan suelen ser de baja cualificación (servicios de limpieza, hostelería y similares) o pertenecientes a sectores con los que la crisis se ha cebado (construcción).<br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Denunc</span><span style="font-weight: bold;">iar la tasa de inmigrantes cuando tenemos un 20% de paro y silenciarla cuando ese paro era del 8% no sólo es hipócrita,</span> sino una demostración de hasta qué punto las mentiras socialistas imperan en la mentalidad de muchos que dicen combatir el socialismo. Si realmente hubiera más paro debido a que hay más inmigración, la solución para crear empleo sería simple: echar a "los que sobran". Y claro, para ello se aplicaría un criterio de "preferencia nacional", aunque eso supusiera echar al inmigrante eficaz y apto en su trabajo y conservar al nacional vago e inepto. <span style="font-weight: bold;">Un ataque al principio del mérito y la capacidad muy del gusto socialista.</span><br /><br />¿Por qué digo que esta mentalidad es socialista? Porque se ancla en el <span style="font-weight: bold;">prejuicio socialista de que el trabajo es algo estático que hay que repartir, que la riqueza es una tarta que ni crece ni decrece </span>y que es responsabilidad del factotum estatal el distribuirla entre unos ciudadanos pasivos que sólo pueden mendigar la ayuda pseudodivina que el Estado les dé cual maná en el desierto.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">La expulsión de grandes cantidades de inmigrantes no crearía empleo,</span> sino que supondría una contracción de la demanda en muchos sectores económicos que destruiría aún más puestos de trabajo. Además, imposibilitaría que muchos empresarios ajustaran sus márgenes comerciales exiguos al no poder contar con una mano de obra que suponga una menor carga salarial en sus gastos (en los sectores menos intervenidos por el Estado y menos saboteados por los sindicatos, muchos inmigrantes aceptan salarios más bajos y posibilitan la prestación de servicios a precios más competitivos para el consumidor, lo que finalmente reporta beneficios a toda la sociedad aunque los socialistas sólo vean al trabajador que ha dejado de ser empleado por no aceptar el mismo salario que el inmigrante).<br /><br /><br /><br />En definiti<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVLcR2xfenOQRSoMKTlpsxWymwaH3vdDq6_KC5Fg7vA3hAdu4YCxz5JOFE-p9zxQyNLUDgDuBdEnfIZFOH_Jh9hJRhrpA6EhDjxRP-KAAb4Olg-UJD_Mla3VhLYmzlX031gpj50M-06rg/s1600/StopInmigracion2.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 156px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVLcR2xfenOQRSoMKTlpsxWymwaH3vdDq6_KC5Fg7vA3hAdu4YCxz5JOFE-p9zxQyNLUDgDuBdEnfIZFOH_Jh9hJRhrpA6EhDjxRP-KAAb4Olg-UJD_Mla3VhLYmzlX031gpj50M-06rg/s200/StopInmigracion2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5514501421627913138" border="0" /></a>va, echar la culpa del paro a la inmigración es un argumento tan falaz y peligroso como el de <a href="http://www.austroliberales.com/econom%C3%ADa-1/el-eterno-retorno-del-maltusianismo-i-aspectos-econ%C3%B3micos/">los n</a><a href="http://www.austroliberales.com/econom%C3%ADa-1/el-eterno-retorno-del-maltusianismo-i-aspectos-econ%C3%B3micos/">eo-malthusianos cuando proclaman que con menos población viviríamos mejor</a>.<br /><br />Este tipo de falacias socialistas ponen en bandeja la ebullición de<span style="font-weight: bold;"> movimientos xenófobos que se traduzcan en actos violentos.</span> Facilita la adopción de más medidas distributivas e intervencionistas por parte de gobiernos demagogos y culpabiliza a una parte esencial de nuestra ciudadanía como responsables de un fenómeno que en realidad sufren en primera persona.<br /><br />Como en otras ocasiones, algunos liberales conservadores puede que vean en mis argumentos cierto "buenismo". Yo <span style="font-weight: bold;">no niego los muchos problemas q</span><span style="font-weight: bold;">ue un fenómeno como la inmigración puede causar</span>, y más con la desastrosa gestión que los sucesivos gobiernos españoles han hecho del caso. Lo que no acepto es la sumisión ante <span style="font-weight: bold;">prejuicios colectivistas</span> y su inmersión en la lógica liberal a través de extrapolaciones economicistas aberrantes. No me vale el tan manido argumento de que hay inmigrantes que vienen a mamar de la teta estatista o a delinquir. Claro que los hay, ¿tantos como españoles? Aunque fueran más los extranjeros con ese comportamiento, <span style="font-weight: bold;">la responsabilidad no deja de ser individual </span>y convertirla en colectiva vuelve a ser una traición al individualismo liberal y un acto de sumisión al colectivismo comunistoide al que tanto le gusta colocar etiquetas de "buenos y malos", "ellos y nosotros", "explotadores y llamados a la victoria final".<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Los inmigrantes no han manipulado los tipos de interés desde los bancos centrales, no han eternizado un sistema laboral franquista y obsoleto, no son los culpables de la mafia sindical ni del marasmo empresarial español, no son quienes han diseñado un sistema autonómico que multiplica el estatismo en fractales infinitos.</span> ¿Realmente son ellos los que han hecho que el paro esté en el 20%?<br /><br />¡Venga ya, hombre!Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-86260569093393441622010-09-05T19:04:00.008+02:002010-09-05T19:31:53.019+02:00Memoria, Dignidad, Justicia.Hoy es el día de <span style="font-weight: bold;">recordar</span> que son <a href="http://www.interbook.net/personal/angelberto/asesinados.htm">casi mil los asesinados.</a><br /><br />Hoy es el día para <span style="font-weight: bold;">no olvidar</span> que son <a href="http://www.avt.org/">millares los heridos</a> (física y psicológicamente).<br /><br />Hoy es el día para <span style="font-weight: bold;">tener en cuenta</span> que decenas de miles han sido y son amenazados directos.<br /><br />Hoy es el día para <span style="font-weight: bold;">valorar</span> que más de <a href="http://www.youtube.com/watch?v=2SNbHE8d-J4">dosciento</a><a href="http://www.youtube.com/watch?v=2SNbHE8d-J4">s mil han tenido que exiliarse </a>de su propia tierra.<br /><br />Hoy es el día de <span style="font-weight: bold;">volver a decir</span> que la <a href="http://www.diariodenavarra.es/20100325/navarra/ayesa-cen-denuncia-nuevas-cartas-eta-extorsionar-empresarios.html?not=2010032502545992&idnot=2010032502545992&dia=20100325&seccion=navarra&seccion2=terrorismo&chnl=10">extorsión generalizada ha sido la norma</a>.<br /><br />Hoy es el día de <span style="font-weight: bold;">rememorar</span> que todo un país y los derechos a la vida y a la libertad de<a href="http://www.eurielec.etsit.upm.es/%7Ebisho/blog_files/manifestacion_13_ene_2007.jpg"> quienes lo habitan,</a> no pueden depender de la graciosa voluntad de una pandilla de asesinos.<br /><br />Hoy es el día de <span style="font-weight: bold;">acordarse</span> de las masacres de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Hipercor">Hipercor</a> y de la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_contra_la_casa-cuartel_de_Vic">casa cuartel de Vic</a>.<br /><br /><br />Hoy es el día de volver a sentir que <span style="font-weight: bold;">todos somos Miguel Ángel</span>.<br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj56A0FxFuQYLsJcIiG0iLSRirV7uyOS4GpR2fqyN6qqxEIgkRaHD2Zd6UXQ5yDUzAXjSMvPLTINNu2dfcH_wabB-IxuS2IF0e14eY98K8ELPBcBMSiON_lv9l1LS8OCo-dWp5DP2fUiCs/s1600/MiguelAngelBlancosecuestro1.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 200px; height: 258px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj56A0FxFuQYLsJcIiG0iLSRirV7uyOS4GpR2fqyN6qqxEIgkRaHD2Zd6UXQ5yDUzAXjSMvPLTINNu2dfcH_wabB-IxuS2IF0e14eY98K8ELPBcBMSiON_lv9l1LS8OCo-dWp5DP2fUiCs/s400/MiguelAngelBlancosecuestro1.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5513480364649159570" border="0" /></a><br /><br /><br />Hoy es el día en que decimos con firmeza que <span style="font-weight: bold;">no nos olvidamos</span> de las torturas a <span style="font-weight: bold;">Juan Antonio Ortega Lara.</span><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQXNGC7YxnT8TQXJ0YAlQP4u9JIOEU6TH2Birxg9Fa3mkBBcVfyFyZT_p2eQU2BauVaWrQHn0vUo8jdxH5gE_Hx0ODPQSWleexX6IdwMUlD_lvcGNaCZLmG9GwKIyJF4lEV2G6HjJWmjQ/s1600/ortega+lara.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 253px; height: 253px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQXNGC7YxnT8TQXJ0YAlQP4u9JIOEU6TH2Birxg9Fa3mkBBcVfyFyZT_p2eQU2BauVaWrQHn0vUo8jdxH5gE_Hx0ODPQSWleexX6IdwMUlD_lvcGNaCZLmG9GwKIyJF4lEV2G6HjJWmjQ/s400/ortega+lara.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5513481657908278514" border="0" /></a><br /><br /><br />Hoy es el día en que <span style="font-weight: bold;">debemos dejar claro</span> que sabemos que las serpientes nunca dejan de serlo.<br /><br />Hoy es el día en el que la <span style="font-weight: bold;">Memoria</span> debe ser nuestra guía para que podamos mantenernos en la búsqueda de la <span style="font-weight: bold;">Dignidad</span>, que será la única senda para llegar a la<span style="font-weight: bold;"> Justicia</span>.<br /><br /><br />Hoy es el día.<br /><br />Y mañana; y mañana; y mañana.<br /><br />Porque algunas cosas son demasiado importantes como para sólo acordarse cuando hay un cadáver reciente.<br /><br /><br />Ellos no han cambiado y tienen las cosas claras. <span style="font-weight: bold;">¿Y nosotros?</span><br /><br /><blockquote style="font-family: arial; color: rgb(255, 0, 0);"><br /><b><i>"Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia. Esta última acción de Sevilla ha sido perfecta; con ella, ya he comido para todo el mes."</i></b></blockquote><b style="color: rgb(0, 0, 0);"><i><span style="font-family:Times New Roman;"><br /><br /><span style="font-family:arial;"> (Iñaki de Juana Chaos, miembro de <span style="color: rgb(255, 0, 0);">eta</span>, recordando el asesinato del matrimonio Becerril).</span></span></i></b>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-80184055399751197842010-08-11T10:48:00.004+02:002010-08-11T11:57:48.688+02:00A vueltas con los derechos de los homosexuales -Debate con Luis H. Arroyo<span style="font-weight: bold;">¿Tienen los homosexuales valores distintos a los heterosexuales? ¿Supone la adquisición de derechos civiles por ese colectivo una subversión de los valores que han hecho progresar la sociedad?</span><br /><br />Estas dos preguntas permanecen latentes en el intercambio de pareceres -para mí siempre interesante y didáctico- surgido con <span style="font-weight: bold;">Luis H. Arroyo</span>, el del <a href="http://cuadernodearenacom.blogspot.com/">Cuaderno de Arena</a>, quien hace honor a aquella frase de Hayek que decía que "para que un economista sea un buen economista, no debe de saber sólo de Economía".<br /><br />Como siempre, en un intercambio de opiniones se van marginando las concordancias para hincarle el diente a las discrepancias, actitud mucho más honesta y fructífera que la de los sandios que se refocilan en sus coincidencias haciéndose la mutua pelota. Estoy en amplio desacuerdo con algunas de las afirmaciones de Luis y sobre todo con lo que puede derivarse de dos o tres puntos de vista que mantiene, pero intentaré ir paso a paso sin dejar de lado ningún aspecto del debate.<br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">EXHIBICIONISMO HOMOSEXUAL</span><br /><br />En mi última entrada ya dejé claro que el exhibicionismo no es sólo homosexual pero que éste está mucho menos tolerado por razones obvias:<br /><br /><span style="font-weight: bold;">1) </span>Porque resulta menos sugerente a la mayoría de la población, que es heterosexual.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">2)</span> Porque tradicionalmente ha sido mucho más frecuente el exhibicionismo heterosexual (y lo sigue siendo, no hay más que ver la publicidad, el cine, las series de tv...) con lo que hay un poso social o una especie de "callo" cultural que ve esa exhibición permanente de la heterosexualidad como algo endémico del paisaje social.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">3)</span> Porque el exhibicionismo homosexual es mucho más agresivo, debido precisamente a la situación de ocultación y discriminación de la que provienen los gays. Es como si de repente tuvieran que "recuperar el tiempo perdido" y vengarse de quienes les han discriminado o les ven con prejuicios como si dijeran "sé que no te gusto, pues me vas a tener que aguantar por narices". Pero esto es sólo predicable de una minoría del colectivo homosexual, que lamentablemente proyecta su imagen sobre la mayoría.<br /><br />Dice recientemente Luis que ha "descubierto" gracias al comentario de <a href="http://protocolosgatunos.blogspot.com/">Violante Cabral</a> que no le molestan las tendencias sexuales privadas sino el exhibicionismo público. A mí me parecía evidente que ése era su caso (como el de muchos entre los que me cuento con mayor o menor intensidad), por eso he usado las comillas en lo de descubrir. Pero es obvio que a Luis, como a casi todos (también a mí) le pasa mucho más inadvertido el exhibicionismo heterosexual constante y omnipresente y/o le/nos molesta menos.<br /><br />Por otra parte, aún no le he leído a Luis ni una sola frase reconociendo lo que a mí me parece evidente: <span style="font-weight: bold;">los que van en las cabalgatas del Orgullo Gay, ni son todos homosexuales ni todos los homosexuales van en la cabalgata.</span> Hace falta decir hasta la extenuación que la mayoría de homosexuales no van pregonando su condición, no porque se avergüencen de ella sino porque la consideran un tema personal y ven cada vez con más recelo y hastío la deriva carnavalesca y totalitaria de parte del colectivo gay (el más cercano al poder, por cierto). Creo que es imprescindible comentar esto cuantas veces haga falta, precisamente para que ese germen totalitario que con acierto denuncia Luis en los <span style="font-style: italic;">lobbys</span> gays, cuente con <span style="font-weight: bold;">una victoria que no les podemos permitir: que consideremos que ellos son todos los homosexuales, que los representan a todos, que no hay homosexuales que no piensen en todo como ellos lo hacen.</span> Solemos hacer esta salvedad elemental con los nacionalistas y los habitantes de las regiones que aspiran a tiranizar, ¿por qué no hacerla con un colectivo mucho más fragmentado pues no puede ser deducido de un ámbito geográfico específico?<br /><br />Por otra parte, contra el vicio de la exhibición está la virtud de la indiferencia o el "no mirar". Yo he acudido varios años a ver la monótona y politizada (por los progres) cabalgata del Orgullo Gay, con una mezcla de curiosidad y perplejidad. Cuando me aburrí de ver famosillos (todos de la secta de la "Zeja") y cuerpos semidesnudos contoneándose al son de la música <span style="font-style: italic;">maquinera</span> (y es fácil aburrirse pronto porque es todo el rato lo mismo) me salí del jaleo con mis amigos y nos fuimos de bares, ya fuera a Chueca o a aledaños. Prefiero que ese tipo de contoneos se den en situaciones mucho más íntimas y con música más de mi gusto.<br /><br />Entiendo que los <span style="font-style: italic;">lobbys</span> han logrado un nivel de presencia que resulta cansino, pero nunca como hoy hemos tenido tantas posibilidades de ocio que nos permiten desconectar de los sectores de la realidad social que nos resultan fatigosos. Pero el Día del Orgullo Gay ya hace mucho que derivó en una nueva <span style="font-weight: bold;">excusa más que esta sociedad se da para salir de la rutina por unas horas</span> y si es multitudinario no es por la reunión de homosexuales sino por los muchísimos heterosexuales que acuden/acudimos, aunque sea ocasionalmente, en compañía de amistades o parejas, a un lugar donde sabes que hay más juerga de lo normal. Como ya mencioné, tiene mucho más que ver con el hedonismo que con el movimiento gay, el primero es una corriente aún más amplia que el segundo.<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">LIBERTAD Y EMIGRACIÓN</span><br /><br />Además, Luis me hizo un interesante comentario del que me gustaría opinar. En mi anterior entrada y las réplicas a las respuestas, mencioné que hoy en día, pese a la no discriminación oficial, <span style="font-weight: bold;">persiste en no pocos ámbitos un claro prejuicio homófobo</span> (esperemos que don Pío Moa no nos regañe por emplear la palabra dichosa, aunque dudo que se pase por este blog, lástima... para él, claro). Eso provoca una migración de personas hacia núcleos de población más grandes buscando una comodidad y libertad que acaba derivando en el establecimiento de barrios como Chueca o el "Gayxample". Luis comentó esto:<br /><blockquote style="color: rgb(0, 102, 0);"> <span style="font-style: italic;">[...]y por fin, sobre la emigración del pueblo, no es la primera vez que se busca la libertad en la ciudad, cuna de ella. En un pueblo no pretendas que adopten las costumbres cosmopolitas, ni esta ni ninguna. El destino de todo el que destaca, en lo que sea, bueno o malo, es largarse.</span> <span style="font-style: italic;"> Y lo del Ghetto ¡lo fomentan ellos mismos! paradas, </span><span style="font-style: italic;">carnavales, barrios tomados (no por que los hayan recluido ahí...) pero por favor, es que Chueca es un ghetto! <span style="font-weight: bold;">No me compares esto con los ghettos judíos</span>, Carlos, por favor.</span></blockquote><br /><span style="font-weight: bold;">En ningún momento he querido comparar a Chueca con el gueto de Varsovia</span> u otro de aquel ominoso tipo, por supuesto. Lamento si algo similar se ha derivado de mi uso de la palabra "gueto" (le doy mucha importancia a esta aclaración, que consideraba innecesaria, por mi personal aprecio al pueblo judío), pero creo que Luis exagera un tanto. Él mismo reconoce algo en lo que concordamos: la mayor libertad inherente a las ciudades grandes, con lo que <span style="font-weight: bold;">reconoce asimismo que SÍ existen lugares donde la homosexualidad aún supone dificultades</span> en el desarrollo vital de quien la siente.<br /><br />Sobre que el gueto sea fomentado por sus propios integrantes, creo que se debe matizar que es más fácil establecerse en un lugar donde hay más gente como tú, como les pasa a los iberoamericanos, a los magrebíes, a los rumanos... Tiene una vertiente positiva, que es que puede acelerar el proceso de integración sin demasiados traumas, y otra negativa, que es que un exceso de aislamiento de ese grupo social acaba logrando justo el efecto contrario, una falta de integración que finalmente puede devenir en una serie de conflictos mucho peores. El ejemplo son numerosos suburbios periféricos franceses. En el caso de los homosexuales, no tiene nada que ver, no hay una barrera idiomática ni cultural, por lo general, tampoco económica (de hecho, Chueca ha pasado a ser un barrio "bien" tras ser tomado como "sede urbana" del colectivo gay cuando antes era un barrio bastante complicado y con altas tasas de delincuencia). Por cierto, un dato para la reflexión y que a los Zerolos de turno les irrita bastante y procuran ocultarlo: en el barrio de Chueca, las elecciones las gana el PP, y no por poco.<br /><br />Y de nuevo, la frase de Luis "El gueto lo fomentan ellos mismos" supone una <span style="font-weight: bold;">generalización muy del gusto de los <span style="font-style: italic;">lobbys</span> rosas.</span> También hay homosexuales que no quieren vivir en ese tipo de barrios precisamente porque no quieren que su residencia sea una especie de "marcador social" de su condición sexual.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">LOS "VALORES HOMOSEXUALES"</span><br />Pero la cuestión que considero más relevante del comentario de Luis, se da en las siguientes líneas:<br /><br /><blockquote style="font-style: italic; color: rgb(0, 102, 0);"><br /><br />Un padre/madre homo hará lo posible para estar orgulloso de su hijo/a, y le inculcará los valores homosexuales inevitablemente. No me imagino a un padre hetero fomentar la homosexualidad (aunque la acepte resignadamente si su hijo lo es). Vamos a ver: estás confundiendo los términos. Y no niego el derecho a ejercer la inclinación que la naturaleza le ha dado, pero de ahí a pensar que la adopción es guai, va un abismo.</blockquote> <span style="font-weight: bold;">¿Los valores homosexuales? ¿Cuáles son? ¿Supone esto que existen unos "valores heterosexuales" contrapuestos? </span>Pues yo, como heterosexual, reconozco mi ignorancia respecto a estos últimos. <span style="font-weight: bold;">¿Los valores de la persona se determinan por su condición sexual?</span><br /><br />Leyendo estas líneas de Luis, pareciera obvio que unos padres homosexuales desearán que su hijo herede su inclinación sexual. No dudo de que los habrá, pero salvo que veamos a la homosexualidad como negativa, esto no debería ser preocupante. Yo creo que es más sencillo que unos padres homosexuales, que quizá hayan sufrido por su orientación, sean más respetuosos con la orientación sexual de su hijo de lo que la sociedad fue con la orientación sexual de ellos. Es común que todo padre desee para sus vástagos un mundo mejor que el que ellos han tenido a su alrededor. Esto no siempre se cumple, obviamente, pero es una tendencia probada. Como también lo es que de padres heterosexuales nacen y se crían hijos homosexuales. O hijos deshonestos de padres honestos, o viceversa (esto es más difícil, porque siempre es más fácil de contagiar lo malo, pero salvo que consideráramos ya claramente negativa a la homosexualidad, no debería preocuparnos).<br /><br />Además, Luis no se imagina a un padre hetero fomentando la homosexualidad, con lo cual, da a entender que no se imagina a un padre gay fomentando en su hijo la heterosexualidad. Lo que veo, es que tampoco se imagina a un padre que no fomente e inculque una sexualidad determinada en sus hijos sino que intente fomentar la libertad de elección, ya sea "racional" o siguiendo los irracionales instintos del hijo o hija.<br /><br />Yo no soy padre y Luis sí lo es, por lo que debo ser extremadamente cuidadoso puesto que no quisiera que crea que cometo la osadía de opinar sobre su desempeño como padre, cosa que no me atrevería y además no tengo motivo alguno para dudar de su buen hacer, antes al contrario. Pero lo que sí quiero decir, es que no creo que todos los padres heterosexuales <span style="font-style: italic;">"acepten resignados la homosexualidad de su hijo si se da"</span>, y en esto sí puedo hablar desde la experiencia porque conozco casos en los que los padres han apoyado a sus hijos cuando estos han "salido del armario", no con alborozo por su homosexualidad ni con resignación, sino contentos por la más o menos libre elección de su hijo.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1CPK0bUtevLuhsfWJvQh62qWGqXlZNBxIf8PKjp7V3Ybx58k2Dr3Kv_WokGsoWn8-8eweDaMEZnc2rFxn9Wlp7N4G5WDgWCyuumZ4qCd9fImJb-7Lj9uXN8LzSzx0b98e3sW_UaXl0e8/s1600/gay.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 303px; height: 318px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1CPK0bUtevLuhsfWJvQh62qWGqXlZNBxIf8PKjp7V3Ybx58k2Dr3Kv_WokGsoWn8-8eweDaMEZnc2rFxn9Wlp7N4G5WDgWCyuumZ4qCd9fImJb-7Lj9uXN8LzSzx0b98e3sW_UaXl0e8/s320/gay.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5504088957350565650" border="0" /></a><br /><span style="font-weight: bold;"><br /><br /><br /><br /><br />Yo no considero que por ser heterosexual tenga que tener unos valores determinados distintos a los que tendría de ser homosexual</span>. Mis valores se incardinan en el liberalismo clásico y con toques, a veces muy intensos (que me gustaría que fueran eclécticos), de autores mucho más modernos e incluso actuales. Si un "valor heterosexual" es considerar la homosexualidad una desgracia, no perseguible y respetable, pero una desgracia al fin y al cabo, declino ser partícipe de ese "valor heterosexual". <span style="font-weight: bold;">Niego rotundamente que mi condición sexual suponga que mi ideología sea determinada por mi conjunto de reacciones hormonales</span>. Entre otras cosas porque eso supondría que <span style="font-weight: bold;">mi ideología sería mudable con un determinado tratamiento farmacológico</span>, por ejemplo, la hormonación necesaria para poder adquirir caracteres físicos femeninos (hormonación que llevan a cabo los transexuales nacidos hombres que se sienten mujeres). Esa opción de cambiar ideas mediante fármacos, me parece más típica de alguna novela de pesadilla futurista de Aldoux Husley y toda mi RAZÓN se rebela contra ella.<br /><br />Esto hace que Luis me considere "racionalista" algo que no considero peyorativo (cosa distinta es ser "hiperracionalista" que supongo que es lo que él quería decir). Después hace interesantes comentarios sobre la base irracional de la sociedad, Hayek y von Mises. Cuestiones sobre las que me gustaría volver en un próximo post, por interesantes y porque éste ya me ha quedado demasiado largo, por lo que pido disculpas.<br /><br />Saludos.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-60798662500870078702010-08-08T18:12:00.003+02:002010-08-08T20:58:37.249+02:00Homofobia, Libertad, normalidad y moralidad (II)<span style="font-weight: bold;">¿Es la homosexualidad una práctica antinatural? ¿Es inmoral? ¿Supone su aceptación una involución? ¿Acaso la tolerancia hacia ella conlleva un socavamiento de la civilización disfrazado de aumento de las libertades invididuales?</span><br /><br />Aunque el fragor del debate acaecido a raíz de la<span style="font-weight: bold;"> autodefinición de Pío Moa como homófobo</span> ya ha quedado apagado (no he podido escribir esta entrada antes) es obvio que las preguntas iniciales laten en el debate generado acerca de la homosexualidad y especialmente, acerca del reconocimiento a los homosexuales de determinados derechos civiles como el "matrimonio gay" y la adopción a cargo de parejas gays.<br /><br />En la anterior entrada ya expuse por qué considero la autoimputación de Moa como homófobo, no sólo torpe, sino tramposa por suponer una <span style="font-weight: bold;">dilogía insostenible</span> y además peligrosa. Él se declara homófobo por estar contra las "<span style="font-style: italic;">maffias</span> rosas", lo cual es <span style="font-weight: bold;">tan incoherente como declararse "catalanófobo" por estar contra el nacionalismo catalán.</span> Evidentemente, pocas muestras de aprecio hay tan contundentes hacia Cataluña y los catalanes como pugnar por que se liberen del yugo del nacionalismo. De seguir empeorando el cáncer "supremacista" e intervencionista de muchos lobbys gays (todos ellos de corte estatista), pronto pasará lo mismo: que la mejor muestra de aprecio hacia la comunidad gay será luchar por que se liberen del yugo de esos lobbys.<br /><br />Pío Moa sostiene su declaración alegando que al fin y al cabo los grupos de opinión dominantes generan unas "palabras policía" y que por tanto, homófobo se usa para todos los que se oponen a los tejemanejes de esos grupos gays como el nacionalismo catalán (la analogía es mía y de otros, no la ha usado Moa) nos tacha de catalanófobos a quienes nos oponemos a sus ideas.<br /><br />Esto es altamente inconsistente. Nadie duda de que Pío Moa se opone a los nacionalismos excluyentes, su obra historiográfica le avala tanto como sus numerosísimos artículos de opinión. Y sin embargo, <span style="font-weight: bold;">no se le ha ocurrido titular una entrada en su blog "Yo soy catalanófobo, naturalmente". </span><br /><br />La añagaza dialéctica de Moa para no tener que recular, alegando que "asume que se le denomine según la palabra-policía" cuyo uso se supone que denuncia, supone rendirse en una batalla tan importante como la del lenguaje: <span style="font-weight: bold;">si consideras que esos grupos a los que te opones pueden e</span><span style="font-weight: bold;">tiquetarte como quieren, entonces realmente no eres beligerante con ellos</span>, sólo te pones de perfil y no te atreves a ir de frente. Moa considera que va más de frente y que es aún más valiente por dejarse etiquetar, por rendirse ya en lo que a la Lengua constriñe, como si les diera ventaja a esos lobbys para así encabezar una lucha más heroica.<br /><br />En mi opinión, el título de su post inicial sólo quería causar revuelo (objetivo cumplido) y luego tuvo que recurrir a logomaquias de titiritero para no reconocer su torpeza. Yo creo que su testarudez y orgullo se impusieron a su capacidad de análisis. Hasta el mejor escriba echa un borrón.<br /><br />No obstante, a lo largo del debate desgrana afirmaciones que han sido muy aplaudidas por gran parte de los comentadores de la discusión. A saber:<br /><span style="font-size:130%;"> <span style="font-weight: bold;">-"La homosexualidad es una tara (como la miopía o la cojera), pero no se me ocurre juzgar a mis</span></span><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;"> amigos homosexuales a partir de su desgracia"</span></span> (no cae en la cuenta de que ya lo acaba de hacer).<br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">¿Es una tara o desgracia la condición de homosexual?</span><br /><br />Cabe decir que en un entorno que discrimina al homosexual, es obvio que así es, como hace años en un entorno de algún condado sureño bañado por el Mississippi, la condición de negro era una desgracia por el contexto hostil al que se enfrentaban. Pero Moa no se refiere a esto, obviamente, sino que <span style="font-weight: bold;">considera al homosexual víctima de un evento que le disminuye como persona o que reduce las posibilidades del normal desempeño de sus funciones</span> (al igual que el cojo o el miope, como él mismo dice).<br /><br />Sin duda es una afirmación impopular. A nadie le gusta que le tilden de tarado o desgraciado por una cuestión de su identidad. Pero vayamos más allá de lo políticamente correcto (como intenta hacer Moa y suele conseguir, lo cual es loable). <span style="font-weight: bold;">¿Es comparable la tendencia sexual a la imperfección de algún órgano fisiológico o conjunto de ellos?</span> Evidentemente <span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">no</span></span>.<br /><br />En esto, Moa en particular y el resto de contendientes en general, me vuelven a decepcionar. Porque es obvio que <span style="font-weight: bold;">la homosexualidad consta de unos elementos psicológicos muy influyentes</span>. Cosa que muy rara vez tienen la miopía y la cojera y ya no digamos el labio leporino o la escoliosis. Puede ser que Moa reduzca a la persona a un conjunto de reacciones bioquímicas y una pléyade de conjunciones hormonales. Quizá piense que el ser humano es un amasijo de interconexiones electroquímicas y que las psicológicas son sólo la manifestación cerebral de ese mejunje de elementos. Muy pobre sería esa visión del ser humano, pero si don Pío lo cree, allá él. Se entendería entonces a la persona desde una mera visión de <span style="font-weight: bold;">determinismo bioquímico,</span> donde la personalidad supone apenas una manifestación del bullicio hormonal que desde dentro de nosotros reacciona al entorno.<br /><br />Otros pensamos que las personas somos seres BIO-PSICO-SOCIALES y que esos tres ámbitos influyen en porcentajes y maneras muy dispares de unos a otros y no siempre de la misma manera en la misma persona.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Para Moa, el </span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9UySPj5t6TM6yfOuDHnKCA2ue-GM_G5zYFL-eSY-NHmr-MddrhGmreXVYrolb9_ZLrGIhuhQFFh1HNAYO1ZG6Grv2xAssgfhW4P4mU0lvOPB2lg5TcQzfMrCm6eR4tTO3-k4qwGfPwTc/s1600/bandera+gay.JPG"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 231px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9UySPj5t6TM6yfOuDHnKCA2ue-GM_G5zYFL-eSY-NHmr-MddrhGmreXVYrolb9_ZLrGIhuhQFFh1HNAYO1ZG6Grv2xAssgfhW4P4mU0lvOPB2lg5TcQzfMrCm6eR4tTO3-k4qwGfPwTc/s320/bandera+gay.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5503115328993415314" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">homosexual padece algún tipo de disfunción que le impele a sentirse atraído por los de su mismo sexo.</span> Pero aquí hay que aclarar que la comparación con la cojera o tara similar carece de lógica: <span style="font-weight: bold;">el homosexual no tiene imperfección alguna</span> en, por ejemplo, el funcionamiento de sus órganos sexuales (aunque reducir la sexualidad al empleo de los órganos sexuales ya supone un error). Y de tenerla, eso no le conceptúa como homosexual, ya que no hay ninguna tara genital que no pueda ser igualmente tenida por los heterosexuales. En el caso de los varones, se especula con que los castrados a una edad temprana son más afeminados. Obviamente aquí sí hay una cuestión hormonal de por medio, que si ha influido en la pubertad (cuando nuestros cuerpos adquieren los llamados caracteres sexuales secundarios) puede resultar en un cuerpo menos masculino, más andrógino, pero no necesariamente en una tendencia sexual (la cual, en el caso de esclavos castrados, por ejemplo en el Imperio Otomano hace siglos, era determinada más por el entorno, como el caso del lesbianismo en los harenes).<br /><br />No podemos decir, por tanto, que una disfunción fisiológica concreta suponga una mayor tendencia a la homosexualidad. Se complica pues el seguir insistiendo en la homosexualidad como una tara física (ejemplo usado por Moa). Algunos de sus defensores (y en las palabras del propio Moa parece deducirse) afirman que el hecho de que el homosexual, si es fiel a sus tendencias, no pueda tener descendencia. De nuevo se echa mano de un reduccionismo consistente en que es disfuncional aquel ser humano que no tiene capacidad de reproducirse. Pero es que en el caso de los homosexuales, no existe esa incapacidad biológica (y de haberla, por ser la mujer o el hombre estériles, por ejemplo, eso no tiene nada que ver con su tendencia homosexual) desde un punto de vista fisiológico. Y si Moa considera que sí existe desde un punto de vista psicológico, de nuevo es incoherente, porque aquí ya reconoce la influencia de la psique sobre la genitalidad. Con ese mismo criterio, el que renuncia a sus instintos sexuales por una cuestión moral (por ejemplo, el voto de castidad) puede ser considerado igual de incapaz para tener descendencia. ¿Le considera Moa un tarado a alguien así? No lo parece, pero al no hacerlo, va contra su propia congruencia.<br /><br />Se le ha respondido a Moa que no puede considerarse una desgracia aquello que no es considerado como tal por quien consta de la cualidad en entredicho: si el homosexual no se siente desgraciado, su homosexualidad no puede considerarse desgracia. Es un argumento con cierto recorrido, pero tampoco demasiado, puesto que objetivamente, un ciego padece una tara, pero sin embargo puede sentirse incluso afortunado (por ejemplo, Borges reconocía que en algunas cuestiones era deudor de su ceguera).<br /><br />Si analizamos toda la dialéctica de Moa en el asunto, llegamos a la conclusión de que <span style="font-weight: bold;">lo que le lleva a considerar desgraciada la condición de homosexual, no es más que la considera antinatural</span>. Y eso nos lleva a otro escalón del debate.<br /><br /><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153); font-weight: bold;">-La homosexualidad es antinatural.</span><br /><br />Sinceramente, esta afirmación resulta asombrosamente frecuente en muchas personas que se autodefinen como liberales. Eso sí, no logran explicar cómo es posible que si la homosexualidad es antinatural,<span style="font-weight: bold;"> la misma se dé en todas las sociedades, épocas y civilizaciones y también en el mundo animal</span>, con mayor facilidad para reconocerla cuanto más próximos estén esos animales al hombre en la escala evolutiva (mamíferos terrestres y superiores y singularmente, primates).<br /><br />De la innegable presencia de la homosexualidad a lo largo de la historia, que ningún antropólogo se atrevería a negar, cabe deducir que es obviamente natural. Ahora bien, quienes opinan lo contrario se escudan en una concepción estadística y porcentual de lo "natural". Como ha defendido, por ejemplo, <span style="font-weight: bold;">Luis H. Arroyo</span>, <span style="font-weight: bold;">lo natural es lo mayoritario, es decir, se identifica lo natural con lo más frecuente. </span><br /><br />Cualquier biólogo evolucionista podría explicarnos las escasísimas posibilidades de que la Naturaleza transitara los recovecos imprescindibles hasta llegar al "Homo Sapiens Sapiens" (que dicen que tiene la capacidad de pensar aunque nos surjan dudas justificadas al respecto). El propio itinerario de la evolución natural hasta llegar a nosotros, ha sido extraordinariamente improbable e infrecuente. Podría considerarse casi antinatural, y debido a lo complicadísimo de que se hayan dado las circunstancias necesarias para que estemos aquí, es por lo que los creacionistas creen inferir la presencia y necesidad de un Diseñador Inteligente.<br /><br />Otro argumento para desterrar esa visión que identifica lo natural con lo frecuente consiste en preguntar a quienes la defienden si consideran a los marsupiales como naturales (pese a su infrecuencia en comparación con los mamíferos o los ovíparos). ¿Son naturales los diamentes? Lo normal es que el carbono tienda a aglomerarse más bien en otras formas, como por ejemplo el carbón. ¿Son naturales los agujeros negros? La mayoría de estrellas que colapsan no degeneran en ellos, sólo unas pocas. ¿Son naturales las especies de plantas exóticas mucho menos frecuentes que las plantas que consideramos "comunes"? ¿Son naturales los pigmeos pese a lo infrecuente de sus características físicas? <span style="font-weight: bold;">¿Son naturales las personas de ojos azules, que en muchas partes del planeta son menos frecuentes que los homosexuales?</span><br />Si por "antinatural" consideramos al minoritario, estaríamos ante un mundo mucho menos natural de lo que podríamos soportar. Y no sólo eso, todos seríamos radicalmente antinaturales en no pocas facetas. Es bastante más antinatural decretar ventajas y desventajas para los individuos según sus querencias sexuales, creo yo.<br /><br />La otra cuestión tratada es<span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);"> la moralidad o inmoralidad de la sexualidad.</span><br /><br />Desde aquí, tengo que reconocer que me sorprende mucho la opinión de algunos liberales al respecto. Cierto es que las suelen emitir sin tener la precaución de distinguir entre el exhibicionismo de la homosexualidad y la homosexualidad misma. Lo que ya denota que se han dejado ganar la batalla por los <span style="font-style: italic;">lobbys</span> rosas al identificar a los últimos con todos los homosexuales.<br /><br />La exhibición pública de la homosexualidad, frecuentemente es de mal gusto estético. Pero es que también lo es la exhibición pública de la heterosexualidad. Los desfiles y cabalgatas del día del orgullo gay muestran una comunidad gay hipersexualizada, tan sólo centrada en su actividad sexual y que reducen su libertad a una serie de clichés que no van más allá de una cierta liberación sexual como si ése fuera el único ámbito por el que una comunidad oprimida puede luchar.<br />Pero también la pandilla de varones heterosexuales que berrean en voz alta lo que le harían a tal o cual mujer suele ser un espectáculo tan lamentable como frecuente, y este lo solemos ver todos los días, singularmente los fines de semana de todo el año, sin necesidad de "Día del orgullo hetero" y en todos los ámbitos y lugares. No menos ridículas suelen ser esas hordas de mujeres que en fin de semana celebran despedidas de soltera llevando como atuendos adminículos de broma que simulan falos. Lo que pasa es que socialmente, la exhibición inelegante de la heterosexualidad está mucho más asumida y consentida -por frecuente- que la de la homosexualidad. Varones y mujeres heterosexuales que también cometen el error de reducir su personalidad a su actividad sexual y procuran presumir de ella todo lo que pueden, hay por doquier. A quien sólo considere de mal gusto ese mismo comportamiento por parte de los gays, sin duda es que no ha sido capaz de ponderar los ataques que al buen gusto de la estética pública perpetran permanentemente heterosexuales que no necesitan organizarse en lobbys, precisamente porque su heterosexualidad es mayoritaria.<br /><br />Cuestión distinta es la de la moralidad de la sexualidad gay no exhibida públicamente. La mayoría de liberales que están de acuerdo con Moa han dejado bien claro (por ejemplo, Daniel Ballesteros) que no consideran perseguible legalmente esta actividad independientemente de la opinión moral que les merezca. Es obvio que <span style="font-weight: bold;">no hay una sola moralidad en las sociedades abiertas</span> como la que pretendemos ser (en las sociedades tiranizadas, la moralidad es decretada por el poder). Desde qué moralidad se opine es evidente que determinará la opinión. En este sentido,<span style="font-weight: bold;"> no es realmente la Iglesia Católica quien tiene capacidad hoy en día para imponer su opinión</span> (incluso aunque lo deseara)<span style="font-weight: bold;"> sino el socialismo reinante</span>, y en esto coincido plenamente con las expresiones de profundo desacuerdo que muchos liberales y padres han manifestado al quejarse por la Educación Sexual que se programa desde el Gobierno<span style="font-weight: bold;"> como ariete contra la autoridad paterna y la religión más extendida en nuestro país.</span><br /><br />Ahora bien, considero que se entremezclan dos cuestiones que muchos no han sabido ver: la influencia de los <span style="font-style: italic;">lobbys</span> gays y la decidida intención del Gobierno de ganarse para siempre su voto, con la <span style="font-weight: bold;">práctica global de una cultura hedonista</span>. Es muy complicado separar ambas cosas, pero la segunda es un movimiento mucho más amplio que el primero, más fácil de identificar.<br /><br />El hedonismo reinante supone una tendencia al esfuerzo mínimo con la máxima recompensa (un concepto absolutamente económico, miren ustedes por dónde). También supone un reemplazo de no pocos valores tradicionales. Sencillamente, mucha gente hoy en día no quiere fundar una familia porque eso supone la<span style="font-weight: bold;"> adquisición de una serie de responsabilidades que limitan su libertad</span>. Eso no es una cuestión española, ni siquiera solamente occidental (aunque mucho más intensa en Occidente, sobre todo gracias a una mayor prosperidad material) sino mundial.<br /><br />En este sentido, ese hedonismo tiene su versión más intensa y simplista en la hipersexualización de la sociedad. El sexo es, realmente, un recurso barato, al que casi todos podemos acceder y que proporciona una satisfacción bastante inmediata y de considerable intensidad. Económicamente es un comodín: sirve para casi todo. No voy a abundar en la evidencia sobre lo frecuentemente que es usado el sexo para promocionar todo tipo de productos y servicios, incluso muchos que para nada están inicialmente relacionados con la sexualidad.<br /><br />Este proceso de sexualización es mucho más complejo de lo que en esta entrada podemos analizar, pero tiene numerosas vertientes negativas, pese a que en parte surge de causas muy positivas (liberación de la mujer, movimientos iniciales de liberación del colectivo gay, un mayor conocimiento de la sexualidad humana y su influencia en la formación de la personalidad...). Como todos los procesos complejos y que duran generaciones enteras, podemos ver muchas luces y muchas sombras.<br /><br />En lo que a la homosexualidad se refiere, coadyuva inicialmente a combatir la discriminación de los homosexuales, pero actualmente se lanza el mensaje de que en el sexo, si no has probado de todo alguna vez, eres poco menos que un conservador, un mojigato de mente cerrada.<br /><br />Como vemos, una <span style="font-weight: bold;">"pasada de frenada"</span> de determinados movimientos loables, puede suponer que acaben limitando la libertad que inicialmente procuraban obtener y que les fuera reconocida. Una paradoja que ha ocurrido<span style="font-weight: bold;"> en no pocas ocasiones en la historia</span> (por ejemplo, cómo los cristianos pasaron de perseguidos en perseguidores, si bien les llevó muchos siglos).<br /><br />Este tipo de <span style="font-weight: bold;">"pasadas de frenada" las vemos por doquier con movimientos como el feminista, la igualdad racial, la integración de los inmigrantes y ahora, los derechos homosexuales</span>. ¿Solución? Considero que hay que combatir desde el liberalismo, tanto la discriminación negativa como la positiva, pero siendo justos y reconociendo que por lo general, la primera ha sido mucho más intensa y duradera. Considero que lleva una o dos generaciones salir de contextos sociales muy amplios, que nos toca vivir y que nos hacen pensar que lo que conocimos anteriormente va a romperse para siempre, pero luego, pasados unos años, vemos que ese catastrofismo era infundado.<br /><br />Aunque no me pareció bien llamar a la unión homosexual "matrimonio", no considero que esa institución civil ampliada a los gays sea un peligro para Occidente ni vaya a corroer nuestra civilización (que se enfrenta a problemas más graves, sinceramente). La familia no es perfecta por ser de padres heterosexuales ni el matrimonio funciona mejor si es entre hombre y mujer. Cientos de millones de familias desgraciadas y de matrimonios equivocados a lo largo de la historia, pueden atestiguarlo.<br /><br />En realidad, el individuo es tan complejo que su capacidad de adaptación a las instituciones suele ser mayor que la capacidad de adaptación que tienen las instituciones a la complejidad de cada individuo.<br />Habrá miles de matrimonios gays que no perduren, probablemente más que matrimonios de heterosexuales, ¿y? Lo único importante es que esa institución sirva de manera primordial a sus integrantes, considerarla importante según sirva a la sociedad, como si el colectivo fuera más importante que los individuos que conforman la institución, es un argumento profundamente socialista. Un matrimonio exitoso y positivo para quienes lo forman, rara vez será perjudicial para la sociedad.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-5791811565023249992010-07-25T13:14:00.008+02:002010-07-25T17:54:17.974+02:00Homofobia, Libertad, normalidad y moralidadMuchos estaréis al tanto del debate generado por un <a href="http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/soy-homofobo-naturalmente-asesinatos-en-masa-6642/">post de Pío Moa en su blog de Libertad Digital donde se declaraba abiertamente homófobo</a>. Fue respondido por <a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-maria-marco/homofobos-en-libertad-55526/">José María Marco</a> a quien <a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/homosexualidad-y-homosexualismo-55536/">a su vez respondió Moa</a>.<br /><br />Después se ha metido en el debate <a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/albert-esplugas-boter/la-desgracia-del-homosexual-55573/">Albert Esplugas</a>, con algunas alegaciones precisas acerca del nefasto uso del idioma que perpetra Moa y algunas otras más superficiales sobre el Liberalismo en este debate. <a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/mas-sobre-homosexualidad-y-homosexualismo-55598/">Moa le contesta acusándole de palabrero</a> e incurriendo en más desfases lingüísticos impropios del cuidado terminológico que le suele caracterizar.<br /><br />El debate sube de nivel cuando participa <a href="http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/homosexualismo-normalismo-y-otras-palabraspolicia-en-libertad-digital-6669/">Federico Jiménez Losantos </a>, la <a href="http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/de-normalidades-desgracias-cojos-y-homosexuales-6673/">nueva respuesta de Moa</a>, la <a href="http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/">réplica conciliadora de Federico</a> y la <a href="http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/equivalencia-entre-homosexualidad-y-heterosexualidad-6676/">contrarréplica (también con clara intención de rebajar tensiones) de don Pío.</a><br /><br />Asimismo, la cuestión ha suscitado debates en la blogosfera; recomendable me parece el habido en el<a href="http://economiaaustriaca.blogspot.com/2010/07/la-gran-cagada-de-federico-grande-pio.html"> blog de Daniel Ballesteros </a> sobre todo <a href="http://economiaaustriaca.blogspot.com/2010/07/el-extrano-caso-del-hombre-bilocado.html">en el segundo asalto</a>. Luis H. Arroyo también ha opinado sobre el particular, <a href="http://cuadernodearenacom.blogspot.com/2010/07/guerra-de-palabras.html">aquí</a>, <a href="http://cuadernodearenacom.blogspot.com/2010/07/puede-hacerse-una-valoracion-moral-de.html">aquí</a> y <a href="http://cuadernodearenacom.blogspot.com/2010/07/moral-razon-e-ilusion.html">aquí</a>, en un post calentito de hace apenas un rato cuando empiezo a escribir esto.<br /><br />Como no podía ser menos, la cuestión se ha ido ramificando en diversos ámbitos. Sobre la subjetiva (e incoherente) concepción de la homofobia de don Pío se sostiene un alegato legítimo contra la búsqueda de privilegios por grupos de presión, de ahí se pasa a debatir sobre la "normalidad" de la homosexualidad, contrapuesta a la heterosexualidad, y de ahí se zambullen casi todos los contertulios en la frecuencia natural de las inclinaciones homosexuales, su moralidad, su "utilidad social", su "peligrosidad" y el reflejo que de la misma deba cristalizarse en la Legislación Civil. Muchos temas en uno. Intentaré ir por partes para dejar clara mi opinión, pero empezaré por lo que considero esencial:<br /><br />Me considero liberal y mi visión del liberalismo que profeso me lleva a criticar y aborrecer cualquier discriminación positiva o negativa (pero especialmente las últimas). Creo en la igualdad de oportunidades para todos los individuos, de base, y que luego el principio del mérito y la capacidad allanen o compliquen la senda a recorrer por cada uno. Creo que la orientación sexual es indiferente a los méritos de cada uno y afirmo que durante milenios y aún hoy, la homosexualidad ha sido un hándicap para quien la profesaba, que sólo muy recientemente se han derribado vergonzosas barreras al respecto y que es una causa legítima por la que habrá que seguir luchando. Creo igualmente, que, como ha pasado siempre en la historia, tras la abolición ideológica primero y legal después de la discriminación contra los homosexuales, existe un proceso que dura lustros donde, como en un movimiento pendular, se pasa de un extremo a otro hasta que una mayor madurez social deja las cosas en su justo término medio. Creo que ahora padecemos ese movimiento pendular reaccionario que es el que suscita el actual debate y que consiste en transformar la homosexualidad en casi un privilegio, que esto se da en algunas sociedades occidentales y que es criticable y combatible, pero aún así, es una situación mejor (o menos mala) que la anterior que suponía la discriminación efectiva de los homosexuales.<br /><br />Sé que para muchos conservadores y no pocos liberales, lo dicho me acerca a muchos progres. Discrepo, pero aún así, me importa poco. No escribo en mi blog para caer bien y pertenecer a filas prietas de grupos de opinión que se ponen etiquetas con el mismo celo con el que las quitan o las dispensan a otros. Y en todo caso, son los progres quienes se han arrimado a la trinchera de la no discriminación, aunque lo hayan hecho tarde y mal (pasándose de frenada, como indico).<br /><br />Y ahora, sobre el debate enlazado en los diversos links, vamos allá:<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><br /><span style="color: rgb(0, 153, 0);">LA CUESTIÓN TERMINOLÓGICA.</span></span> <span style="color: rgb(0, 153, 0);">Errores e incoherencias de Pío Moa.</span><br /><br />Don Pío inicia su primer artículo alegando que es homófobo para acto seguido afirmar que "por supuesto" no odia a los homosexuales. A continuación usa el manido argumento de "tengo amigos gays" (como si eso reforzara su opinión o le hiciera parecer mejor persona) y vuelve a dejar perplejo al lector diciendo que en todo caso, su homofobia es más legítima que otras fobias que acechan a nuestra sociedad. Evidentemente, la RAE deja claro lo que significa ser homófobo:<br /><br /><blockquote><span style="color: rgb(51, 51, 255); font-weight: bold;">homofobia.</span><br /><br /><span style="color: rgb(51, 204, 0);">(Del ingl. </span><span style="font-style: italic; color: rgb(51, 204, 0);">homophobia</span><span style="color: rgb(51, 204, 0);">).</span><br /><br /><span style="color: rgb(51, 51, 255);">1. f.</span> Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.<br /><br /><span style="font-size:78%;"><br />Real Academia Española © Todos los derechos reservados</span></blockquote><span style="font-size:78%;"><br /><br /><br /><br /><span style="font-size:100%;">Pero </span></span><span style="font-size:78%;"><span style="font-size:100%;">don Pío no puede plegarse a las significaciones del idioma común, así que en su segundo párrafo indica en qué consiste su homofobia:<br /></span></span><blockquote style="font-style: italic;"><span style="color: rgb(204, 102, 204);font-size:78%;" ><span style="font-size:100%;"><br /></span></span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjChOLVRn9k-bvBTv1Bkx8EpF6VS5ptswurYMdahHanpHJ21wU2SKp0w8zERXlkGAWjdR4GIDzWCbW_AZN42aHVg4Mq94PFQwmHrtrKmVYw8a-IYBiPUeFxhcgWslxz_nD4EenohLq6_80/s1600/189.jpg"><img style="cursor: pointer; width: 155px; height: 190px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjChOLVRn9k-bvBTv1Bkx8EpF6VS5ptswurYMdahHanpHJ21wU2SKp0w8zERXlkGAWjdR4GIDzWCbW_AZN42aHVg4Mq94PFQwmHrtrKmVYw8a-IYBiPUeFxhcgWslxz_nD4EenohLq6_80/s320/189.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5497867014120777650" border="0" /></a><span style="color: rgb(204, 102, 204);">A lo </span><span style="color: rgb(204, 102, 204);">que m</span><span style="color: rgb(204, 102, 204);">e opongo, lo que detesto, es a que las mafias rosas traten de conseguir puestos de poder para modelar la sociedad según sus torcidos enredos teóricos y </span><span style="color: rgb(204, 102, 204);">práct</span><span style="color: rgb(204, 102, 204);">icos, empezando por la pretensión totalitaria de que ellas </span><span style="color: rgb(204, 102, 204);">representan a los </span><span style="color: rgb(204, 102, 204);">homosexuales.</span><a><br /></a></blockquote><a><br /></a><a>Pues haber empezado por ahí, hombre. En otros de sus artículos en esta polémica, indica que la etimología de "homofobia" es torpe. Lo es. Etimológicamente un homófobo significa el que odia al igual, así que llevado al terreno de la sexualidad, el homófobo sería el que odia a los de su mismo sexo, cosa que no es excluyente con odiar a los homosexuales, sino que además congenia. Si Moa quiere autoproclamarse homófobo para que así le pongan a parir los lobbys gays que detesta, probablemente lo consiga a costa de retorcer el lenguaje y arrastrar el ya pedestre nivel de debate en España. Alega don Pío que la Real Academia Española de la Lengua aceptó el término "homofobia" por las presiones de los lobbys homosexuales. Craso error. Y además, refleja cierta paranoia, puesto que la RAE no determina el significado de las palabras en su diccionario, sino que sencillamente hace una foto fija del uso dado a las palabras. Para mayor contradicción de don Pío, "homofobia" es un anglicismo, como tantos exportados en las últimas décadas.<br /><br />Que esto quede bien claro: el diccionario de la Real Academia no tiene poder normativo, sólo sanciona el uso común que los usuarios del idioma damos a una palabra. Es obvio cuál es el uso que le damos a "homofobia": odio a los homosexuales.<br /><br />¿Que el uso dado no es acorde a la significación etimológica de la palabra? Pues no, como también pasa con el vocablo "átomo" que significa indivisible y sabemos desde hace casi un siglo que sí es divisible. Pero hay un uso tradicional de esa palabra que se sobrepone a su construcción etimológica, lo cual no sólo no es infrecuente sino que pasa con miles de vocablos y seguirá pasando de muy diversas maneras, por ejemplo, con "formatear"que cada vez se circunscribe más a su significado en el argot de la Informática, o "rayar" que cada vez es más usado en el sentido de "enloquecer" cuando esa es su décima acepción según la RAE. "Cansino" ve cómo se está imponiendo la tercera de sus acepciones que en principio parecía circunscrita a Andalucía. La etimología no es una guardiana inflexible sino una contribuyente más, y no la más importante, a la evolución del léxico. Escogerla como "prueba del algodón" del error de un concepto no es de recibo y menos cuando al párrafo siguiente uno cambia el criterio. Veámoslo:<br /><br />El galimatías lingüístico en el que se refugia Moa para autoproclamarse homófobo no se detiene aquí. En sus réplicas menciona en varias ocasiones al "homosexualismo" como si éste fuera un movimiento de presión política organizado y tendente a imponer su visión del mundo. Ejemplos:<br /><br /><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(204, 51, 204);font-size:100%;" ></span><blockquote><span style="font-style: italic; color: rgb(204, 51, 204);font-size:100%;" >Una cosa son los homosexuales y otra el <span style="font-weight: bold;">homosexualismo</span>, como una cosa son los obreros y otra el marxismo, o las mujeres y el feminismo, o los catalanes y el nacionalismo catalán, etc.<br /><br /><br />El <span style="font-weight: bold;">homosexualismo</span> no se limita a decir que un homosexual es una persona y debe ser respetado. En realidad eso le importa poco y va mucho más allá. Hace de su condición sexual el centro de su pensamiento y de su acción, y pretende que la sociedad se conforme según sus teorizaciones. Necesita creer y hacer creer que el apego social a una sexualidad normal, a la reproducción, a la familia, al pudor, etc. son "prejuicios" que deben desarraigarse por todos los medios. El homosexualismo, el feminismo y otras ideologías "radicales" suelen ir juntos[...]</span><br /></blockquote><br /><br /><span style="font-size:100%;">Por tanto, Moa intenta decir que él es homófobo, pero no que profesa homofobia contra los homosexuales como individuos sino contra el <span style="font-weight: bold;">"homosexualismo"</span>. ¿Y qué es concretamente el homosexualismo? Pues según la RAE:<br /><br /></span></a><p style="margin-left: 0em; margin-bottom: -0.5em; color: rgb(0, 0, 153);"><span class="eLema"><b>homosexualismo</b></span><span class="eLema"><b>.</b></span></p><p style="margin-left: 2em; margin-bottom: -0.5em;"><a name="0_1"></a><span class="eOrdenAcepLema"><b> 1. </b></span><span class="eAbrv"> <span class="eAbrv" title="nombre masculino">m.</span></span><span class="eAcep"> <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?origen=RAE&LEMA=homosexualidad&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=Si"><span class="eReferencia"><b>homosexualidad.</b></span></a></span></p><span style="font-size:78%;"><br /><br /></span><center><span style="font-size:78%;"><i><span style="font-family:Arial;">Real Academia Española © Todos los derechos reservados</span></i></span></center><a><br /><br />Y por si a alguien no le ha quedado claro:<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);" class="eLema"><b></b></span></a><blockquote><a><span style="color: rgb(0, 0, 153);" class="eLema"><b>homosexualidad</b><b>.</b></span></a><p style="margin-left: 2em; margin-bottom: -0.5em;"><a name="0_1"></a><span class="eOrdenAcepLema"><b> 1. </b></span><span class="eAbrv"> <span class="eAbrv" title="nombre femenino">f.</span></span><span class="eAcep"> Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.</span></p><p style="margin-left: 2em; margin-bottom: -0.5em;"><a name="0_2"></a><span class="eOrdenAcepLema"><b> 2. </b></span><span class="eAbrvNoEdit"> <span class="eAbrvNoEdit" title="nombre femenino">f.</span></span><span class="eAcep"> Práctica de dicha relación.</span></p></blockquote><span style="font-size:78%;"><i><span style="font-family:Arial;"> Real Academia Española © Todos los derechos reservados</span></i></span><br /><br /><br />Vamos, que Moa, para justificarse homófobo, diferencia homosexualidad de homosexualismo y sale de un berenjenal para meterse en otro. Resulta que para Moa, el lenguaje en este asunto está plagado de trampas colocadas por las malvadas mafias rosas y que algunos liberales, heterosexuales o no, nos plegamos mansos a los tejemanejes de estos ingenieros sociales. Menos mal que hay gente como él capacitada para redefinir los vocablos y sus conceptos y abrirnos los ojos.<br /><blockquote style="font-style: italic; color: rgb(204, 102, 204);"><br />El término homofobia, torpe desde su propia construcción etimológica, no designa, pues, a quienes odian a los homosexuales, sino <span style="font-weight: bold;">a quienes odian las maquinaciones de esas mafias.</span></blockquote><br /><br />Él es homófobo porque la homofobia es otra cosa distinta de lo que creemos la inmensa mayoría, igual que el homosexualismo. Claro. Fíjense que yo estoy de acuerdo con Moa en que el lenguaje es permanentemente sometido a tensiones deformadoras por parte de quienes quieren imponer sus criterios, que pretenden ponerles nombres a las cosas. Yo estoy de acuerdo también en que varios lobbys gays quieren ir mucho más allá del logro de que los homosexuales dejen de ser discriminados. No me hace falta ser homófobo para oponerme a esas pretensiones de privilegios, me basta con ser liberal y de ese "credo" surge mi pulsión por evitar que los homosexuales sean discriminados o que obtengan privilegios por su condición.<br /><br />Si lo que quiere decir Moa es algo así como "quienes no estamos de acuerdo con esos lobyys somos tildados de homófobos", todos le daríamos la razón. Pero él es incoherente al considerarse homófobo "naturalmente", porque es como dar a entender que asume el uso que de esa palabra hacen los lobbys a los que dice oponerse. ¿Te opones a ellos y aceptas "naturalmente" que te llamen homófobo?<br /><br />Nueva incoherencia: dice Moa que esos lobbys no representan a la totalidad de los homosexuales y hace el paralelismo con sindicatos y nacionalistas catalanes que no representan a la totalidad (ni a la mayoría siquiera) de obreros y catalanes respectivamente. ¿Aceptaría Moa que le tildaran de antiobrero y anticatalán con la misma naturalidad con la que se autoproclama homófobo? ¿No es mejor dar la batalla completa y no sólo denunciar la manipulación de los términos sino además dejarlos claramente establecidos sin necesidad de inventarse un mundo paralelo donde las palabras signifiquen lo que le conviene a su discurso? ¿No se da cuenta Moa que al decir que "homofobia" y "homosexualismo" significan lo que a él le conviene es caer en el mismo voluntarismo excluyente y egocéntrico que los creadores de esas "palabras-policía" que él denuncia?<br /><br />Por si todo este mejunje semántico y pléyade de incoherencias de Moa fuera poco, cabe reprocharle que aceptar definirse como alguien que odie a algo es tan penoso como quien reduce su condición de individuo a su mera orientación sexual (algo que él critica):<br /><blockquote> <span style="font-style: italic; color: rgb(204, 102, 204);">El homosexual razonable </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);">[sic]</span><span style="font-style: italic; color: rgb(204, 102, 204);"> no hace de su condición sexual el centro de su personalidad y de su vida, acepta su realidad si cree que no puede cambiarla, y la lleva con discreción, ya que se trata de un asunto íntimo, como debieran hacer también los heterosexuales,</span><br /></blockquote><br /><br /><br />Sinceramente, autodefinirse como homófobo es menos "razonable" que autodefinirse como homosexual. El segundo se define por sus inclinaciones sexuales y/o sentimentales, el primero, por su fobia. Es éticamente reprobable sentirse orgulloso de cualquier odio. Claro que uno puede considerarse muy liberal si dice que odia a Castro, Hitler, Stalin, Franco y Pol Pot. Claro que podemos presumir de que odiamos a comunistas, nazis y demás patulea, pero ¿a qué nos lleva eso? Basta con creer y amar la Libertad y la Justicia para que sea todo ese batallón de energúmenos los que nos odien y se nos pongan enfrente.<br /><br /><br />En mi humilde opinión, don Pío Moa, harto de las mafias rosas, cae en los mismos errores que denuncia: considerarlas representativas de la homosexualidad y modificar el lenguaje común para poder sujetar su argumentación. En su ingeniería semántica y en la incoherencia de su combatividad, no digo que falle el tiro (su fobia contra la intención lobbysta de lograr privilegios es acertada, a mi juicio) pero se le escapan varios perdigonazos que acaban dándole en su trasero (no diré "por el trasero" porque me parecería una broma de poco gusto en este contexto y temo que el hecho de poner sus párrafos en ese naïf color lila ya puede ser malentendido).<br /><br />Luego de poner claras mis opiniones sobre el Lenguaje y su uso (o maltrato, según se mire), que por supuesto son refutables y encantado estaré de leer las discrepancias, queda el tema de la normalidad-naturalidad-moralidad de la homosexualidad. Lógicamente, esto entronca con el reconocimiento legal de las uniones homosexuales y el llamarlas "matrimonio" así como la posibilidad de adopción por parte de esas parejas "homoparentales" (también una etimología discutible). Mi intención es proseguir con este tema en la siguiente entrada.<br /><br />Como resumen de ésta, quiero indicar que, como decía Borges, y nos recuerda mi amigo argentino Pablo Martínez Burkett en su<a href="http://eleclipsedegyllenedraken.blogspot.com/"> blog</a>, <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">"las palabras son símbolos que postulan una memoria compartida"</span>.<span style="color: rgb(0, 0, 153);"><em></em></span> Meterse en un debate utilizando significaciones subjetivas cuando conviene y objetivas según vengan mejor o peor, no me parece honesto. Se requiere un mínimo de acuerdo entre los debatientes para poder comprender lo que cada uno quiere decir. Y ese acuerdo mínimo suele ser el lenguaje. La mayoría de los debates en nuestro país carecen de esa convención imprescindible en la que las palabras significan lo mismo o muy parecido para los "combatientes". Era de esperar que en internet y con los participantes dados, sí existiera ese acuerdo de mínimos, pero don Pío Moa nunca ha sido fiel al mismo. Es por esto que opino que incluso teniendo un gran porcentaje de razón, falla a la hora lograr su verdadero objetivo, que es acorde con lo que cualquier liberal pueda suscribir: que el Estado no se meta en la vida privada de los ciudadanos mientras no haya delito y que ningún grupo pueda hacer del Estado su sirvienta para obtener privilegios.<br /><br />Sin duda, queda mucho por comentar sobre el tema.<br /><br /><a><br /><span style="font-size:78%;"><br /></span></a><a><br /><br /></a><a><span style="font-size:78%;"><br /></span></a>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-66299604227959454872010-07-18T15:05:00.004+02:002010-07-18T23:59:24.539+02:00Socialismo en estado puro.Socialismo en estado puro: Un jefe de Estado diciéndoles a los ciudadanos cómo tienen que vivir incluso en las cosas más nimias, como si se dirigiera a imbéciles incapaces de decidir, necesitados de la guía moral y autoritaria de una figura paternalista y omnipotente. El estatismo es un sucedáneo de la religión, pero mientras que los estatismos son casi idénticos entre sí, las religiones son muy heterogéneas y permiten un grado de libertad que para el estatismo es un "peligro social". Este estatismo tiene más que ver con las férreas teocracias medievales que con las religiones que actualmente subsisten en Occidente. Pero tanto en el estatismo como en la religión, existe la creencia infrangible en un ente omnisciente capaz de guiar a los creyentes.<br /><br /> Además, es que Chávez se contradice, porque primero promueve el ahorro y luego promueve que "los proletarios" paguen sus vacaciones ¡a crédito! Eso sí, del banco manejado por él, claro. Es como lo de ZP cuando dijo aquello de "también conviene que consumáis". ¡¡¡Panda de *******!!!<br /><br /><br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a2l30hSgY14&hl=es_ES&fs=1?rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/a2l30hSgY14&hl=es_ES&fs=1?rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-22827120270577253602010-06-24T13:19:00.002+02:002010-06-24T13:26:31.144+02:00Huelgas antisociales
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CCarlos%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal">Algún día prometo meterme a saco con el cochambroso concepto de "derechos sociales" implantado en nuestra sociedad, una aberración consistente en creer que la economía es un juego de suma cero y que por tanto la cooperación esencial en el capitalismo a través de intercambios fructíferos para las partes, es imposible y que para que uno gane, otro debe perder. Curioso que se critique al capitalismo como un sistema egoísta cuando es el socialismo quien impulsa a ganar derechos siempre a costa de otro, verdadera lacra del pensamiento dominante.
<br />
<br />Por ahora me detengo en uno de las muchas manifestaciones de esta cochambre ideológica: las huelgas antisociales, es decir, aquéllas que perjudican a la sociedad, perpetradas por un sector de la población de ínfimo número pero con enorme capacidad para perjudicar a muchos.</p><p class="MsoNormal">
<br /></p><p class="MsoNormal">
<br /></p><p class="MsoNormal"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtQWDi23aylgMeB3tNNJBbq3Q1HPundlZ5u2EmRICfHYhKyBJt2DF_y-eIy_hMPWOxpNI0O2WMFgnE_SUVidy3tXLaAxMC3dNZ4JMG2oEvQofaae5bqbTj_fiSmQ5hxLTvEII8p-D9PQk/s1600/Nuevo-dia-huelga-Metro-Madrid.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 200px; height: 95px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtQWDi23aylgMeB3tNNJBbq3Q1HPundlZ5u2EmRICfHYhKyBJt2DF_y-eIy_hMPWOxpNI0O2WMFgnE_SUVidy3tXLaAxMC3dNZ4JMG2oEvQofaae5bqbTj_fiSmQ5hxLTvEII8p-D9PQk/s200/Nuevo-dia-huelga-Metro-Madrid.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5486299755864223074" border="0" /></a>
<br />Siempre que se anuncia tal o cual huelga, entre las supuestas causas hemos de soportar los topicazos acerca de que se pretende "defender derechos sociales y laborales", lo que suele suponer, como ya he dicho al principio, que otro con menos capacidad para perjudicar a la sociedad, aguante exigencias y sufrague los privilegios de unos pocos. Si esta cesión de unos en favor de otros no se produce, los huelguistas amenazan con perjudicar, legal o ilegalmente, al mayor número de personas, no sólo a la otra parte a quien se le exige su cesión, sino sobre todo a la sociedad que quede en medio, con la esperanza de que ésta presione para que las exigencias sean aceptadas sin discusión.
<br />
<br />Los sindicatos, esos filántropos creadores de empleo, han anunciado una huelga en el Metro de Madrid para los 3 primeros días de la semana próxima. Para que nos vayamos concienciando los usuarios, ya han dicho que "es posible" que cumplan los servicios mínimos el primero de los días de huelga (porque son así de majetes y buenas personas) pero que de ninguna manera los cumplirán los otros dos días siguientes. Ale. Con dos co...
<br />
<br />Por si eso fuera poco, desde que se ha puesto fecha a la huelga, el suburbano está padeciendo sospechosas incidencias en su funcionamiento. Vamos, sospechosísimas, como quedarse parado dos minutos en una estación con los andenes vacíos cuando ya no queda nadie por apearse o por subir de los vagones. O <i>paradinhas</i> en medio de los túneles. O una sensible ralentización de la velocidad en los trayectos. Claro que esa circunstancia puede ser causada por cuestiones del tráfico en otros puntos de la línea. Lo que mosquea es que esas incidencias, ocasionales casi siempre, sean sistemáticas y muchísimo más abundantes (en una proporción, según mi juicio de usuario de todos los días, de diez a uno) justo tras el anuncio de la huelga.
<br />
<br />Más indicativo es que este procedimiento de huelga encubierta no tiene nada de nuevo. Llevo 7 años residiendo en Madrid y hay huelga del Metro todos los años, como mínimo una vez, y siempre hacen lo mismo. Singularmente virulenta fue la huelga (claramente política y electoral) de las elecciones autonómicas y municipales del 2007. Con la clara intención de coadyuvar a echar a Esperanza Aguirre de <st1:personname productid="la Presidencia" st="on">la Presidencia</st1:personname> de <st1:personname productid="la Comunidad" st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid, la huelga se concertó en plena campaña electoral (¿pero no eran inconstitucionales las huelgas políticas?). Pero es que la huelga encubierta duró semanas, con un efecto contraproducente para los próceres del sindicalismo vertical heredado por el PSOE de su gemelo ideológico, el franquismo. No había más que estar en un vagón de metro para escuchar a la gente despotricar contra los huelguistas. No sabría contabilizar cuántos votos le dieron a Aguirre con su irresponsabilidad sindical.
<br />
<br />Ahora, padecemos lo mismo. Y como yo tengo un largo trayecto de mi casa al trabajo, pues un minutito aquí, un trayecto a velocidad de asno entre tal y cual parada, una larga pausa para visionar las humedades de los túneles aquí y allá, tengo que salir de mi casa con más de un cuarto de hora de antelación con respecto a mis horarios normales. Y de aquí a la huelga, sólo puede ir a peor. Y como no se les conceda lo que piden, seguiremos con este tipo de huelga encubierta semanas enteras. Y si yo llego tarde un día al trabajo, Metro no se responsabilizará, alegando que no ha habido incidencias declaradas y el sancionado seré yo.
<br />
<br />Luego se gastarán nuestros impuestos en promocionar el transporte público para combatir el calentamiento global y se quejarán de la irresponsabilidad de aquéllos que viajan en coche yendo solos, obviando la comodidad que te otorga esa posibilidad frente a un servicio semipúblico donde se tolera, cuando no se promociona, la ineptitud laboral.
<br />
<br />Hace dos años -coincidienco con <st1:personname productid="la Navidad-" st="on">la Navidad-</st1:personname> hubo una huelga de los empleados de limpieza del Metro. Así que no pocos de ellos, decidieron ensuciar el metro a propósito, por ejemplo, volcando las papeleras repletas (usando para ello las acreditaciones que en función de su empleo tienen para acceder al Metro y a estancias sólo reservadas a empleados, pese a estar en huelga). Más lejos llegaron algunos saboteadores que vertieron aceite y demás sustancias resbaladizas en los tornos de acceso. Las i<a href="http://www.youtube.com/watch?v=T6RiwZXZJQI&feature=related">mágenes de las cámaras de Metro mostrando las caídas de personas mayores </a>apenas sirvieron para unas pocas leves sanciones. Puede apostarse que esta vez tampoco habrá sanciones o que de haberlas, serán irrisorias, sobre todo comparadas con el perjuicio causado a los usuarios.
<br />
<br />Sinceramente, cada vez que sale uno de estos acomodados de los sindicatos hablando de la defensa de derechos sociales, es para echarse a temblar. Insisto en que el liberalismo es una lucha contra los privilegios injustos, entre muchas más cosas. Pocos privilegios son más contraproducentes para el interés social que el que se concede a estos grupúsculos nada representativos e inexplicablemente influyentes en nuestro tiempo.</p> Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-44702939327605628322010-06-21T12:44:00.005+02:002010-06-21T13:22:53.220+02:00Tiempos de crisis, ¿tiempos de cambio?<span style="font-style: italic;">"En tiempos revueltos, mejor no hacer mudanza"</span>, reza la sabiduría popular en uno de los asertos del interminable refranero español. Sin embargo, cuando el fracaso se instala como una costumbre insoslayable, es impresincidible plantearse las bases ideológicas que nos han llevado a una crisis que ya ha perdido el adjetivo de "cíclica" y que a todas luces tiene la característica de endémica y estructural.<br /><br />En muchas entradas en este blog, he defendido la idea de que ha sido una gran desgracia para España que la crisis financiera internacional haya provocado el afloramiento definitivo de nuestros males autóctonos. Ha sido algo así como si una grave gripe ocultara los dolores producidos por una metástasis. Es lógico que el Gobierno haya querido echar la culpa a otros, dispersando responsabilidades en el contexto internacional o achacándoselas a figuras pretéritas que han logrado anatematizar en lo que Jung denominaba "el inconsciente colectivo" (preferiblemente, Bush y Aznar). Menos lógico y bastante más lamentable es que muchos que no defienden ni se sienten representados por este Gobierno hayan interiorizado la superficial explicación de que los dolores padecidos se deben a esa grave gripe de la que nos hemos contagiado como todos y no a nuestra enfermedad patria: estatismo socialista allá donde miremos, falta de formación a todos los niveles, impopularidad del esfuerzo y de la meritocracia y demonización de la competitividad y del libre mercado.<br /><br />Pese a lo negro de la situación, creo reconocer algunos "brotes verdes", muy distintos a los que aparecen en las alucinaciones de la Ministra de Economía (recordemos que, junto al infame diario zapateril "Público", dijeron hace 15 meses que ya estábamos saliendo de la crisis).<br /><br />Fíjense en este ideograma chino:<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW_Pu9ydUYl4CvGj9M325LqM6qX4ju4moE1LyDJJBmR1jKCRPuf-08pgfxRx_zQTgOi_gQhtBcaRmt8ILDdSc1oQ1yAfBYJZRbPjW8_XxSqP_XGVVsl2DGiUISDd4j2JKAPAZ66dKuMl0/s1600/crisis-768x1024.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 150px; height: 200px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiW_Pu9ydUYl4CvGj9M325LqM6qX4ju4moE1LyDJJBmR1jKCRPuf-08pgfxRx_zQTgOi_gQhtBcaRmt8ILDdSc1oQ1yAfBYJZRbPjW8_XxSqP_XGVVsl2DGiUISDd4j2JKAPAZ66dKuMl0/s200/crisis-768x1024.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5485182581901968722" border="0" /></a><br /><br />Ambas versiones se usan indistintamente para referirse a dos conceptos: CRISIS y OPORTUNIDAD.<br /><br />Los que nos consideramos liberales llevamos ya varios años (unos pocos) y muchos años (otros pocos más veteranos) señalando como culpables de nuestro marasmo social, ideológico y económico, una serie de cuestiones. A saber: el solapamiento de los niveles administrativos, la renuncia al esfuerzo como base del éxito, la hipertrofia estatal, la inevitable apropiación del interés general por los politicastros, la corrupción como sistema político isntaurado e inapelable, la nula separación de poderes, los ataques sistemáticos contra el capitalismo, el socialismo como religión y creencia obligatoria de la sociedad, la doble moral contra las religiones autóctonas y a favor de las versiones más destructivas de las foráneas, la ambivalencia de los hechos según los lleven a cabo unos u otros, el gasto público desaforado, la falta de ideas y aún más falta de ideología, la ignorancia como requisito para una existencia sólo feliz en apariencia pero en realidad, indolente...<br /><br />Y por ahí es por donde veo timidísimos brotes verdes: en las ideas. Ha tenido que llegar una crisis internacional que nos suma en una más grave pero nacional para que por fin se escuchen con una asiduidad aún escasa pero mucho mayor que nunca antes, voces criticando el Estado de las Autonomías. Incluso tenemos a un gobierno del PSOE que -aunque reconoce que obligado por otros- se atreve a hacer <span style="font-weight: bold;">recortes impopulares</span>. Son diminutos cambios, seguramente transitorios, pero que deberían ser aprovechados por los liberales para meter la cuña de un ideario sólido y sistemáticamente ignorado porque a los poderosos en España (grandes empresarios y sindicatos) no les interesa nada que huela a verdadero capitalismo, competencia, libre mercado e igualdad de oportunidades. Ambos sectores luchan entre sí, pero sólo para arrancarse privilegios legales el uno al otro. <span style="font-weight: bold;">El liberalismo es, en esencia, una lucha contra los privilegios injustos</span>. Por eso, <span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">nada hay más revolucionario que ser liberal. </span></span><br /><br />La gente, cuando habla de cambio, habla de que un partido suceda a otro al frente del Gobierno. Eso, hoy en día en España, es un cambio apenas cosmético. Desechado el PP como verdadera alternativa ideológica al PSOE, el verdadero cambio es el que empieza por las ideas, las que manan de los individuos que ansían sentirse libres para algo más que<span style="font-weight: bold;"> pagar impuestos y votar cada 4 años a unas listas cerradas de unos partidos endogámicos </span>y liberticidas.<br /><br />Los brotes verdes no germinarán sin extenderse de la manera más complicada, pero también la más eficaz: el boca a boca, o el "cerebro a cerebro". Nuestra libertad está en juego. ¿Acaso no merece la pena dar batalla por ella? Sin ninguna duda, si seguimos haciendo lo que estamos haciendo, seguiremos consiguiendo lo que estamos consiguiendo: reducción de las libertades individuales, aumento del estatismo y la injerencia gubernamental en nuestras vidas.<br /><br />Es hora de probar a hacer algo distinto. Es hora de cambiar, pero no de siglas políticas, sino de algo mucho más fructífero y poderoso: las ideas.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-34796268315137416942010-06-06T13:21:00.007+02:002010-06-06T13:47:21.352+02:00Sobre el recorte del sueldo de los funcionariosEn la mayoría de blogs liberales se ha considerado el recorte salarial a los funcionarios como una medida justa y necesaria, aunque insuficiente y desde luego, muy tardía. En no pocas ocasiones la opinión va unida a la exposición de numerosos clichés contra los empleados públicos: vagos, enchufados, aprovechados, inmunes a los vaivenes laborales del resto de los mortales...<br /><br />Es obvio que los funcionarios tienen mala prensa, pero viendo que es la salida laboral preferida de la mayoría de españoles en edad de trabajar, parece que sean tan mal vistos como envidiados. Si se les critica tanto como se anhela su estatus, ¿no se tratará más de envidia que de crítica constructiva?<br /><br />En mi opinión, en muchas ocasiones se pretende dar a los políticos una patada usando el trasero de los funcionarios. Se ve en la masa funcionarial un ejemplo de la mala gestión y la corrupción política, olvidando cuestiones relevantes. Una de ellas, es que el estatus de no pocos funcionarios de carrera, ha sido logrado tras que éstos hayan invertido algunos de los mejores años de su vida en una preparación durísima y sin garantías de éxito, sin que se aminore el riesgo de que "un mal día" en un examen les arruine el trabajo de años. Otra cuestión, es que hay trabajos desempeñados por funcionarios que son esenciales en la sociedad y tienen una retribución por la que la mayoría no estaría dispuesto a desempeñarlos (atención a personas con distintos tipos y grados de minusvalías, lucha contra el crimen organizado...).<br /><br />Yo no estoy en contra del recorte del sueldo a los funcionarios, si bien considero que podría haberse salvaguardado a aquéllos que tienen unas retribuciones más bajas. De lo que sí estoy convencido es de que habría posibilidad de ahorrar mucho más dinero en muchas más cosas antes de recortar esos sueldos: PER, radios y televisiones públicas, la miríada de Empresas Públicas, las fantasmagóricas Diputaciones Provinciales, el Plan E, la masiva propaganda institucional, las dietas de los políticos y altísimos funcionarios del Estado, el injusto y repulsivo sistema de Pensiones de sus Señorías diputados y senadores...<br /><br />Para dar otro punto de vista, comparto aquí un email que me ha llegado que dice tener como autor a Gustavo Vidal Manzanares y que seguro que algunos ya conoceréis. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, sólo con algunas cosas, pero considero apropiado aportar reflexiones diversas a una cuestión que quizá no es tan sencilla como la pintan muchos (liberales incluidos).<br /><blockquote> <span style="color: rgb(153, 0, 0);">En 1956, Dolores Medio escribi</span><span class="ecxecxtext_exposed_show"><span style="color: rgb(153, 0, 0);">ó “Funcionario público”, novela desgarrada donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);">Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);"><br /><br />Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);"><br /><br />Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los dedos.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);"><br />Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti-club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?... “España va bien”.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);"><br /><br />Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del momento crucial y temible de los exámenes.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);"><br /><br />Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);">Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);">Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico.</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);">Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos “privilegiados”!</span> <span style="color: rgb(153, 0, 0);"><br /><br />Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor<br /><br /><br /><br /></span></span></blockquote><span class="ecxecxtext_exposed_show"><span style="color: rgb(153, 0, 0);"><span class="ecxecxtext_exposed_show"><span style="color: rgb(153, 0, 0);"><span class="ecxecxtext_exposed_show"><span style="color: rgb(153, 0, 0);"><span class="ecxecxtext_exposed_show"><span style="color: rgb(153, 0, 0);"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwAJINeXl-JOQZB5mNV0XtvIowU9q9uVc4LMORmkD5SQAR2zkzuEqKF-nHLCXiooVh04BjbWUWrXvS-Ttv2xY-JUXMgOyVil_lbF41KGb5nbtL76-pGzg99hA15yAdnrBH97YGd_a3iGU/s1600/avaratar.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwAJINeXl-JOQZB5mNV0XtvIowU9q9uVc4LMORmkD5SQAR2zkzuEqKF-nHLCXiooVh04BjbWUWrXvS-Ttv2xY-JUXMgOyVil_lbF41KGb5nbtL76-pGzg99hA15yAdnrBH97YGd_a3iGU/s320/avaratar.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5479624793574991442" border="0" /></a></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:85%;"><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153); font-style: italic;">"Avaratar", estreno en junio en todas las nóminas de funcionarios.</span></span>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-8489104369155780972010-05-19T11:34:00.004+02:002010-05-19T12:04:56.683+02:00El dra(c)ma del EuroLa moneda única persiste su caída sin paliativos en la consumación de una tendencia que, mirada con perspectiva, resulta extraño que haya tenido que esperar a la crisis griega para que se realice. Era artificial que por cada euro nos dieran un dólar y medio. Había algún paralelismo con aquella <span style="font-weight: bold;">paridad obligatoria decretada para el dólar y el peso argentino</span>, situación demencial que cerraba los ojos a la realidad y que finalizó en la terrible crisis argentina de principios de siglo, con aquel tremebundo "corralito financiero"que suponía la expropiación de los ahorros de los ciudadanos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">El euro ha sido sostenido por una serie de medidas políticas </span>que impedían que el mercado de divisas reflejara la verdadera situación de las economías detrás de sus monedas: ni Europa ha logrado ser más competitiva que EE. UU. ni el gigante americano se veía tan acogotado por sus problemas. Es EE. UU. quien está sacando la cabeza mejor de la crisis que la UE. En mi humilde opinión, por una cuestión más cultural que macroeconómica. No es que Bernanke lo haya hecho mejor o peor que Trichet (debate algo bizantino en el que se enzarzan muchos liberales, patanegra o no) sino que la ciudadanía estadounidense es más dada a adaptarse a la situación del mercado, a espabilar sin esperar a que Papi-Estado le haga el avioncito con una cuchara repleta de millones... logrados vía impuestos. En Europa somos más dados a dar por sentado que el problema "nos lo tienen que arreglar". Si además ponemos buenas dosis de maniqueísmo pintando a unos malos de la película para no sentirnos culpables (por ejemplo, por tener los políticos que tenemos, que no me vale eso de "no nos los merecemos", yo creo que sí nos los merecemos), pues mejor, así ya tenemos la conciencia tranquila.<br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmO98nZkYIl7L8yKM_W8ibB9V8QMSPQrlM6evXLzAA0v2LE-24Kyt1NE5EOC3qdhysH2-5cNXGgMTDcDD7iJ8JguFv5YLri2iZO0Wwc96fLYYeNO4EBDWYk8lyvBeBdTeKxF3JsId-eL0/s1600/dollar-euro.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmO98nZkYIl7L8yKM_W8ibB9V8QMSPQrlM6evXLzAA0v2LE-24Kyt1NE5EOC3qdhysH2-5cNXGgMTDcDD7iJ8JguFv5YLri2iZO0Wwc96fLYYeNO4EBDWYk8lyvBeBdTeKxF3JsId-eL0/s320/dollar-euro.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5472918713345186802" border="0" /></a><br /><br />Las duras dosis de realidad que está sufriendo el proyecto del Euro y quienes bajo su férula padecemos una crisis que amenaza con durar un lustro más como mínimo, intentan minimizarse con <a href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/18/economia/1274206524.html">medidas de supuesto control de los mercados</a>, que además de probablemente ineficientes, siempre redundan en una <span style="font-weight: bold;">ablación de libertades de los agentes económicos</span>. La manida figura del malvado especulador resulta muy útil para llevar a cabo este tipo de reformas, que ya fueron aprobadas por <span style="font-style: italic;">Wall Street</span> sin que a día de hoy pueda establecerse que hayan sido exitosas.<br /><br />El drama del euro consiste en que se esperaba que igualara los mercados inscritos en él por arriba, pero como suele pasar en el socialismo, si hay alguna igualación, es a la baja. Se pretendía que el euro fuera un<span style="font-weight: bold;"> marco alemán reforzado</span>. Ahora cada vez se parece más a la más débil de las monedas que lo compusieron, un <span style="font-weight: bold;">dracma griego imposible de devaluar</span>.<br /><br />La bajada del euro frente al dólar se debe a la huida de los inversores mayoristas, muchos de los cuales gestionan <span style="font-weight: bold;">fondos de inversión donde participan simples ahorradores</span>. ¿Qué interés tienen en que baje el euro? No son antieuropeos. Que algún inversor pueda haber apostado en su día a una bajada del euro es la anécdota, no la norma. <span style="font-weight: bold;">El especulador que vende hoy es el inversor que ha comprado ayer.</span> Al comprar, hizo subir el euro, ¿acaso entonces era europeísta y ahora se ha vuelto euroescéptico? ¿Es que no vemos que sólo defiende su interés legítimo sin que eso suponga una adscripción política o ideológica concreta?Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-79302208350113653032010-05-15T01:20:00.004+02:002010-05-15T02:03:38.040+02:00Los coturnos que se convirtieron en corsetEn el antiguo teatro griego, los actores se calzaban los coturnos para elevar su estatura, estilizar su figura, facilitar la visión de los espectadores y dotar a los personajes de una apariencia más trágica y épica.<br /><br />Veinticinco siglos después de Sófocles y Esquilo, una nueva tragedia griega se representa en un anfiteatro que comprende a toda Europa. La diferencia es que aunque nos creamos espectadores, somos sus protagonistas. Algunos de los que parecían realizar los coros, han tomado un protagonismo mundial en las últimas semanas.<br /><br />Es el caso de nuestro Presidente del Gobierno, a quien el protagonismo le encanta, pero no de la manera que lo está desempeñando en los días más recientes.<br /><br />Al empezar la Presidencia semestral de la Unión Europea, Zapatero contaba con poder utilizarla para potenciar su imagen, olvidarse de los sinsabores nacionales y rutilar en el anfiteatro internacional con sus interpretaciones predilectas: Alianza de Civilizaciones; 0,7% de ayuda al Tercer Mundo; Apoyo sin condiciones a un Estado palestino inmediato; Abrazo solidario con dictaduras como Cuba y protodictaduras populistas como Venezuela; Interpretación del "Robin Hood" de los Jefes de Gobierno (pese a sus continuos favores a los más ricos de entre los ricos de España); Lucha contra el calentamiento global...<br /><br />Zapatero, ante el gesto estupefacto de los Jefes de Estado y de Gobierno europeos, incluso llegó a decir que su función como Presidente (de turno) de laUE sería ¡sacar a Europa de la crisis!<br /><br />Para desempeñar un papel que él consideraba como el mejor de su vida política, contaba con calzarse el alto y sólido coturno de la Unión Europea. Cinco meses después, ninguna de sus interpretaciones ha dejado de resultar un fracaso absoluto. No sólo eso, sino que los demás principales actores y algún espectador interesado e influyente como Barack Obama, le han obligado a cambiar completamente el tono de su interpretación.<br /><br />Aquellos coturnos de la presidencia le han sentado como si tuvieran más pinchos en la suela que la alfombra de un fakir. Ha tomado decisiones que de haber sido tomadas por sus rivales políticos, él las habría etiquetado de atentados contra la sociedad, de voladura del Estado del Bienestar, de expolio de los pobres a manos de los ricos, de guerra entre clases, de ataque frontal a los trabajadores, de injusticia histórica, de aniquilación de la solidaridad, de...<br />La Unión Europea se ha convertido en un corset para nuestro Presidente. Le ha impedido aumentar el Gasto Público y le ha obligado a tomar una buena dosis de realidad, la que ya están tomando desde hace mucho tiempo millones de parados que él consideraba algo pasajero en vez de entender que es el agónico grito de un país que tiene mucho que cambiar si quiere no ya regresar al nivel inmediatamente anterior de prosperidad, sino simplemente no caer en un agujero negro que dure una o dos generaciones y muchas legislaturas gobierne quien gobierne.<br /><br />Quién nos iba a decir que los que nos consideramos liberales tendríamos algo que agradecerle a Obama. Y aunque las medidas no dejan de ser parches insuficientes, dejan abierta la puerta a que muchos empiecen a ver que esto de la crisis va más en serio de lo que pensaban.<br /><br />Y menos mal que aunque no tenemos a una Thatcher, nos queda una Merkel.<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTstagIGLibZ5jXfLTeXhLpZwRMf-28d1vxpircABTyaAOqf4YjIEW28oDt4TxQJjEMafp_O7kRf6CNQW5-Dfatgr3iu-I2iZabB_3yiOio7URQikcFw060zRu-BDRW2gbsFdgtYVbnA/s1600/ZP&MERKEL.png"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 260px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPTstagIGLibZ5jXfLTeXhLpZwRMf-28d1vxpircABTyaAOqf4YjIEW28oDt4TxQJjEMafp_O7kRf6CNQW5-Dfatgr3iu-I2iZabB_3yiOio7URQikcFw060zRu-BDRW2gbsFdgtYVbnA/s320/ZP&MERKEL.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5471278774804767826" border="0" /></a><span style="font-size:85%;"><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);">-Ángela, ¿tú lo ves tan negro como yo?</span><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 153, 0);">-Ya lo creo. Como no espabiles, los billetes de 20 euros no van a servir ni pa envolver castañas.</span></span><br /><br /><br /><br /><br />Coda: He leído a algunos articulistas y blogueros que se alegran del mal trago que supone para Zapatero reconocer implícitamente con sus recortes, que llevaba años equivocado. Yo no me alegro. Sé que esa humillación provocará una ira de ZP que pronto veremos (que se preparen los del PP con el tema <span style="font-style: italic;">Gürtel </span>y otros que les van a empezar a sacar) y que significará una subida de la tensión social para despistar de las medidas económicas. No me alegro de que ZP lo pase mal porque sigue teniendo la sartén por el mango y no es de los que dimite o adelanta elecciones, al revés, precisamente ahora es más complicado que las adelante. Cuanto más humillado se sienta (y apuesto por su rostro el otro día en el Congreso, que se siente muy humillado) más brutal será su rencor.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-22756328982201700332010-04-22T09:57:00.005+02:002010-04-22T23:36:33.359+02:00El Idioticiario, sección internacional. El socialismo "científico" del siglo XXIDesde la irrupción del coronel golpista Hugo Chávez Frías en la presidencia de Venezuela, como una mancha de aceite se ha ido extendiendo en el continente americano la demagogia socialista de marcado carácter castrista y antiamericano (y antiliberal, por supuesto). El petróleo venezolano ha dado miles de millones de dólares puestos al servicio de monumentales campañas con el odio social como bandera. La corrupción sistémica de muchos países iberoamericanos ha sido, junto con la pobreza y un preexistente y mullido poso de dialéctica marxista de lucha de clases, el abono ideal para que varios dirigentes teledirigidos por Castro y Chávez ganen elecciones, inicien procesos de reformas Constitucionales que les perpetúen en el poder y condenen a sus países a una larga noche socialista.<br /><br />Discípulo aventajado y singularmente pintoresco de los arquitectos caribeños de este cáncer, es el actual presidente de Bolivia, Evo Morales.<br />Una de las características más pretenciosas del socialismo marxista es <a href="http://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/dsusc/index.htm">su afán de considerarse científico.</a> La intención de Engels era diferenciar el edificio teórico que enarboló junto con Marx de los demás socialismos, que consideraban acientíficos y de rango intelectual menor.<br /><br />Actualmente se oye a mucho anticapitalista hablar del "Socialismo del siglo XXI" sin que entren a describir en qué consiste. No hace falta. Es el mismo socialismo de siempre, el mismo concepto rancio e infundado que se nutre de la envidia y el odio social, que divide a las personas por marcas ideológicas o estratos sociales y las condena a una lucha sin cuartel de seres humanos contra seres humanos. Si acaso, lo que más diferencia al "socialismo del siglo XXI" del de los dos siglos anteriores, es que el actual está defendido por personas mucho más incultas y limitadas que Marx, Proudhomme,Jean-Paul Sartre...<br /><br />Prueba de ello es precisamente Evo Morales, de quien podemos extractar declaraciones tan "científicas" como el socialismo que practica:<br /><br />Por ejemplo, ésta donde afirma que l<a href="http://www.publico.es/ciencias/283050/pacha/mama/calentamiento">os Derechos Humanos son secundarios</a> con respecto a una entidad divinizada como la "Madre Tierra" que siguiendo las creencias animistas (muy científicas ellas) de su etnia, define como "Pacha Mama".<br /><blockquote><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);">"Por eso creo que es más importante defender los derechos de la Madre Tierra que defender los derechos humanos. Defender la naturaleza es defender a la humanidad, salvar al hombre"</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);">, señaló en Copenhague. Y, en una modernización de la ideología comunitaria indigenista, para el mandatario boliviano no hay más salida que acabar con el capitalismo si se quiere salvar a la humanidad.</span> </blockquote><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrSSNz97VEgKQDBfN1hpWDj5QCSwHElUF8gM9UmySf2Cl9Ff84YeJM1hZo579KDIE5FfSSmAKV2TLACr39uvSqFLgMdUJ1w8tDWafhhsUqffTt8QqbnFPgrZexW49ncfclJTjg3JeQTDU/s1600/1262651787750moralesdn.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 246px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrSSNz97VEgKQDBfN1hpWDj5QCSwHElUF8gM9UmySf2Cl9Ff84YeJM1hZo579KDIE5FfSSmAKV2TLACr39uvSqFLgMdUJ1w8tDWafhhsUqffTt8QqbnFPgrZexW49ncfclJTjg3JeQTDU/s320/1262651787750moralesdn.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5462877869971272738" border="0" /></a><span style="font-size:85%;"><span style="color: rgb(0, 0, 153); font-style: italic;">El socialista científico en su laboratorio de ideas, tras haber invocado mediante la ouija a Marx, Lenin, la Pacha Mama y el espíritu de una costurera que en aquel momento pasaba por allí.</span></span><br /><br /><br /><br />O éstas donde asegura creer que <a href="http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=400804">el reciente terremoto en Chile se debe a un enfado de esa figura (Pacha Mama) con la Humanidad</a> (y con el capitalismo, para más señas).<br /><br />Por si alguien tiene dudas del ejercicio del pensamiento crítico por parte del actual Jefe de Estado de Bolivia, Evo Morales <a href="http://www.publico.es/internacional/306959/morales/culpa/transg%C3%A9nicos/homosexualidad/calvicie?ct=bounce&cf=lomas&cfid=detalle%A0">ha querido dejar las cosas claras recientemente</a>. De paso nos ha mostrado su cariz homófobo. Cabe decir que en no pocos movimientos socialistas, la homosexualidad siempre se ha considerado una desviación peligrosa para el Estado. La tendencia actual de la socialdemocracia europea a aumentar y defender los derechos civiles de los homosexuales, es muy reciente. Ese movimiento ideológico es originario de ¿adivinan dónde? De los EE. UU., el "Gran Satán" capitalista, ultraconservador y clasista.<br /><br />Hace bien poco, en Cuba aún se encarcelaban homosexuales por el mero hecho de serlo. La propaganda socialista siempre ha estado teñida de una pueril visión de orgullo viril, como si uno fuera más macho por ser más revolucionario. Castro y el asesino Ernesto Guevara, el "Che", fomentaron esta visión y se pusieron de ejemplo, pero también en la URSS y en China, la homosexualidad ha sido perseguida en nombre del socialismo más purista.<br /><br />Concretamente, Evo Morales ha dicho:<br /><blockquote style="color: rgb(255, 0, 0);"><br />"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres",</blockquote><br /><br />De paso ha reivindicado una supuesta superioridad alimenticia de los indígenas sobre los habitantes de sociedades industrializadas alegando el ejemplo de la calvicie e ignorando las estadísticas de mortandad infantil, de incidencia de enfermedades y de expectativa de vida.<br /><blockquote style="color: rgb(255, 0, 0);"><br />"La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas",</blockquote><br /><br />Toda una demostración de ignorancia científica y patrioterismo cutre, muy similar al que durante el franquismo pretendía convencernos a los españoles de que vivíamos en el mejor país del mundo y que "España es lo mejor" porque sí, porque hemos sido elegidos para nacer en el mejor sitio posible.<br /><br />Este es el rigor científico del socialismo actual, más onagro que el padecido desde hace siglo y medio.Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-40162850947239397902010-04-17T18:29:00.006+02:002010-04-18T01:08:33.032+02:00AUSTRÍACOS DEL MUNDO, RENDÍOS: ¡SOIS KEYNESIANOS SIN SABERLO!<meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:punctuationkerning/> <w:validateagainstschemas/> <w:saveifxmlinvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:ignoremixedcontent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:alwaysshowplaceholdertext>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> <w:dontgrowautofit/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--><span style="font-family:arial;">Que lo dice Paul Krugman (PK), así que mejor no le llevamos la contraria, no sea que entonces nos llamen arrogantes.
<br />
<br /></span> <p class="MsoNormal" style="font-family: arial;"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;font-family:arial;" class="MsoNormal"><a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/07/austrian-followup/">http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/07/austrian-followup/</a></p><p style="font-family: arial;font-family:arial;" class="MsoNormal"><a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/07/austrian-followup/">
<br /></a></p> <p class="MsoNormal" style="font-family: arial;"><o:p> </o:p></p> <p class="MsoNormal" style="font-family: arial;"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;font-family:arial;" class="MsoNormal">Anteriormente PK había dicho que <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/07/martin-and-the-austrians/">los austríacos no logran explicar los vaivenes del paro asociados a los ciclos económicos</a> (disminución del paro en momentos de crecimiento económico y auge en momentos de crisis). <a href="http://www.slate.com/id/9593">PK ya ha reducido en varias ocasiones la doctrina austríaca del ciclo económico a una teoría acerca de la sobreinversión</a>, lo cual a mí se me hace muy simplista, como que no ha leído todo lo que presume o bien que la simplifica a tope para fingir haber comprendido la teoría.</p><p style="font-family: arial;font-family:arial;" class="MsoNormal">
<br /><span style=""> </span></p> <p style="font-family: arial;font-family:arial;" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">Pero <span style="font-weight: bold;">PK</span> no tiene reparos en juzgar a los austríacos<span style="font-weight: bold;"> no tanto por lo que hayan dicho los fundadores de </span><st1:personname style="font-weight: bold;" productid="la Escuela" st="on">la Escuela</st1:personname><span style="font-weight: bold;"> sino por los comentarios que le hacen algunos en su columna digital</span> del <a href="http://www.nytimes.com/">NYT</a>:</p><p class="MsoNormal" style="font-family:arial;"></p><blockquote><p face="arial" class="MsoNormal">
<br /><span style=""> </span></p> <p face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial; font-style: italic;" class="MsoNormal">As predicted, many of the comments to my <a href="http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/04/07/martin-and-the-austrians/">Austrian economics post</a> are of the form “Well, of course employment rises when investment is expanding, and falls when the investment is falling — in the first case the economy is booming while in the second it’s slumping.”</p><p style="font-family: arial; font-style: italic;" class="MsoNormal">
<br /></p></blockquote><p style="font-family: arial; font-style: italic;" class="MsoNormal"></p> <p face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">Los <i style="">arrogantes</i> austríacos, en cambio, son <span style="font-weight: bold;">algo más diligentes</span> a la hora de criticar a los keynesianos y se centran no en los comentarios de Internet de personas anónimas sino en <st1:personname productid="la Teor■a General" st="on"><st1:personname productid="la Teor■a" st="on">la <span style="font-weight: bold;">Teoría</span></st1:personname><span style="font-weight: bold;"> General</span></st1:personname><span style="font-weight: bold;"> de Keynes</span> o en las propias tesis de Krugman. Pero bueno, en fin. Dice <span style="font-weight: bold;">PK</span> que como los austríacos utilizan el concepto de demanda agregada, eso les convierte en keynesianos. Toma ya.
<br /></p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">
<br /></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">PK primero acusó a <st1:personname productid="la EAE" st="on">la Escuela Austríaca de Economía (EAE</st1:personname>) de no atender al paro, lo cual entraña una falsedad (se considera al empleo como un factor de producción) y una artimaña, <span style="font-weight: bold;">acusar a los </span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">austrians </span><span style="font-weight: bold;">de insensibilidad ante el drama del desempleo</span>. Pero es que además, es obvio que los austríacos ponen el acento en el mecanismo que causa las crisis (manipulación sistemática por parte de los Gobiernos de la oferta monetaria y los tipos de interés), ¿acaso eso significa obliterar el desempleo?</p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">
<br /></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">Por otra parte, <span style="font-weight: bold;">PK</span> ignora deliberadamente (lo que es más grave que hacerlo sin querer) que el empleo y la expansión económica se retroalimentan al igual que el paro y la recesión. ¿Es antes el huevo o la gallina? Un aumento del empleo (causado por factores diversos) puede ser la causa del crecimiento económico, el cual a su vez supondrá mayor demanda de empleo. </p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">¿Qué puede causar ese aumento de empleo que sea previo al crecimiento?
<br /></p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">Muchos factores, siendo la empresarialidad y el libre quehacer de los agentes privados la principal causa: descubrimientos tecnológicos, avances en alguna industria naciente. Pero mencionaré uno mucho más visible: <span style="font-weight: bold;">que un país pase de una situación de incertidumbre </span>(donde se retrae la inversión) <span style="font-weight: bold;">a otra de confianza</span>, por ejemplo, por salir de una guerra o por pasar de una dictadura acorralada a un régimen democrático apoyado internacionalmente (lo que esperamos que acabe pasando en Cuba y otros). En esas situaciones, la sociedad bulle, <span style="font-weight: bold;">los cambios legales en un entorno de seguridad jurídica y propiedad privada fomentan la demanda de empleo y el crecimiento de la inversión </span>y la contratación van de la mano retroalimentándose continuamente.</p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">
<br /></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">De igual manera, una<span style="font-weight: bold;"> situación de incertidumbre</span> como la actual en Grecia, por ejemplo, supone una <span style="font-weight: bold;">retracción de la contratació</span><span style="font-weight: bold;">n</span> al descender la inversión empresarial debido al riesgo, menos empleos suponen menos consumo, menos inversiones a su vez, de nuevo menos demanda de empleo…</p><p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal">
<br /></p> <p style="font-family: arial;" face="arial" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p face="arial" class="MsoNormal"><span style="font-family: arial;">Esto es algo tan de sentido común que no se necesitan los instrumentos teoricos y metodológicos de </span><st1:personname style="font-family: arial;" productid="la Escuela Austr■aca" st="on"><st1:personname productid="la Escuela" st="on">la Escuela</st1:personname> Austríaca</st1:personname><span style="font-family: arial;"> para comprenderlo.</span>
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">Más complicado es comprender por qué el keynesianismo rampante (especialmente desde hace dos años) en EE. UU. avalado por gente como PK, <span style="font-weight: bold;">no ha logrado amortiguar la caída del empleo</span>, que sólo ha empezado a recuperarse muy recientemente.<span style=""> </span>O bien, <span style="font-weight: bold;">cómo una agenda keynesiana hasta al extremo como la del gobierno de España no ha logrado evitar la sangría que supone que uno de cada cinco trabajadores esté desempleado.</span></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKCjmrdx1h95nxDLxLUHObL8tUGPBBNDdUYLhzVTM1Es6fIkgiFneNRPfdG0bwDShWecb_JAw_nJU5semh5MycoM8x-0NOqAnUUCI79RdCoS9MzRRFfLAqkqhTPnJ2rE9kih0P5x_ZN28/s1600/ts-krugman-190.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 190px; height: 201px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKCjmrdx1h95nxDLxLUHObL8tUGPBBNDdUYLhzVTM1Es6fIkgiFneNRPfdG0bwDShWecb_JAw_nJU5semh5MycoM8x-0NOqAnUUCI79RdCoS9MzRRFfLAqkqhTPnJ2rE9kih0P5x_ZN28/s320/ts-krugman-190.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5461168020559923794" border="0" /></a></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p>Pero si PK realmente tiene interés por lo que dice la Escuela Austríaca de Economía sobre el aumento de </o:p><o:p>paro en un contexto económico recesivo, quizá debiera empezar por no considerar instantáneos los procesos de reconversión industrial y de recolocación de bienes de capital. Evidentemente, cuando se demuestra la inviabilidad de una determinada actividad económica (por ejemplo, cuando estalla la <a style="font-weight: bold;" href="http://blog.mises.org/10153/krugman-did-cause-the-housing-bubble/">burbuja inmobiliaria provocada por la expansión del crédito, que Krugman animó a generar de manera entusiasta a partir del 2001</a>) es imposible que los bienes de capital insertos en esa actividad sean reciclados de manera inminente y <span style="font-weight: bold;">trasladados a otros sectores productivos que creen el empleo que sustituya al destruido</span> en las actividades más golpeadas por la recesión.</o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p>
<br /></o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p>De la misma manera, el peón de albañil difícilmente puede de manera inmediata ponerse a trabajar de corredor de seguros o fontanero. Necesitará una etapa de <span style="font-weight: bold;">formación </span>para el desempeño de su nuevo trabajo. ¿Y si quiere un empleo lo antes posible? Lógicamente, deberá aceptar una ocupación que le requiera una formación mínima, por ejemplo, apilando cajas en el supermercado, de camarero en un chiringuito o de comercial que va vendiendo por la calle o en los centros comerciales. En el cambio, es casi seguro que verá reducido su salario, ya que <span style="font-weight: bold;">la productividad marginal de su nuevo empleo será menor que la del anterior</span>. Si además tenemos en cuenta que debe competir con muchos otros desempleados, es obvio que los salarios se ven presionados a la baja.
<br /></o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /><o:p></o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p>El estímulo vía Gasto Público que pretende perpetuar las actividades económicas no rentables, supone un <span style="font-weight: bold;">obstáculo para la necesaria reconversión y reciclaje del capital y del trabajador</span>. Se crea la expectativa de que hay que esperar a que llueva la subvención en vez de "buscarse la vida", administrando un <span style="font-weight: bold;">carísimo y venenoso sedante a la inciativa empresarial</span> y a la formación y promoción de los trabajadores, promoviendo un <span style="font-weight: bold;">marasmo social y productivo</span> que podemos ver hoy en día en España.
<br /></o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /><o:p></o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p>Pero incluso fuera de la Escuela Austríaca de Economía, existen otras teorías que Krugman debiera conocer y que proporcionan<span style="font-weight: bold;"> poderosos desmentidos</span> respecto a la supuesta eficacia del incremento de la Demanda Agregada: la <span style="font-weight: bold;">Teoría de las Expectativas Racionales</span>, pese a pasarse de frenada, demostró que el <span style="font-weight: bold;">aumento del Gasto Público es entendido como un incremento de los impuestos futuros</span>, lo que fomenta una subida del ahorro y por ende, una <span style="font-weight: bold;">reducción de la propensión marginal al consumo</span> que se supone debe regir el fantasmagórico "<span style="font-weight: bold;">multiplicador</span>" keynesiano.
<br /></o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p>Y esta "expectativa racional" no sólo afecta a parte de la ciudadanía (la más previsora) sino sobre todo a los<span style="font-weight: bold;"> mercados de deuda pública</span>, mucho más observadores y acostumbrados a realizar análisis a largo plazo de las políticas fiscales y económicas de los Gobiernos. Un Gobierno que aumenta el Gasto Público para incrementar la Demanda Agregada será un Gobierno que verá <span style="font-weight: bold;">subir la prima de riesgo de su bono de deuda pública</span>, por lo que tendrá más <span style="font-weight: bold;">dificultad para financiar </span>ese keynesiano incremento de Gasto Público.</o:p></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p>
<br /></o:p></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">Si se trata de estimular la <span style="font-weight: bold;">demanda agregada</span>, señor Krugman, <span style="font-weight: bold;">¿le parecen escasos los estímulos millonarios de las administraciones Obama y Zapatero?</span> ¿Deberían haber sableado más al contribuyente o haberse endeudado aún más para “estimular” mejor su sacrosanta Demanda Agregada?</p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">Por otra parte, el argumento de que "<span style="font-style: italic;">como se usa el concepto de Demanda Agregada, eso supone ser keynesiano sin saberlo</span>" me parece ridículo. La<span style="font-weight: bold;"> Demanda Agregada es el sumatorio de la demanda de consumo privado, más la de inversión, más el consumo (gasto) público, más las exportaciones menos las importaciones</span>. Es una magnitud preexistente a Keynes aunque el británico le pusiera nombre, ¿acaso su uso terminológico supone asumir toda la "Teoría General" del rival de Hayek?</p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">Eso es algo tan absurdo como si alegáramos que <span style="font-style: italic;">"<span style="font-weight: bold;">Krugman es austroliberal</span> porque recomienda la responsabilidad fiscal"</span> (tan típica de los austríacos que él denigra) a la hora de hablar de<a href="http://www.nytimes.com/2010/04/09/opinion/09krugman.html?partner=rssnyt&emc=rss"> la crisis griega:</a></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"></p><blockquote><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"> </p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><i style="">But what are the lessons for America? Of course, we should be fiscally responsible.</i></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><i style="">
<br /></i></p></blockquote><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><i style=""><o:p></o:p></i></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><i style=""><o:p> </o:p></i></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><i style=""><o:p> </o:p></i></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">Teniendo en cuenta que "responsabilidad fiscal" poco tiene que ver con la agenda keynesiana de Gasto Público a mansalva, supongo que esa frase de Krugman le convierte en un anti-keynesiano. </p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">El que un concepto de la economía <span style="font-style: italic;">mainstream</span> sea ocasionalmente utilizado por un comentarista anónimo que dice ser austríaco, dudo que sirva para poner en tela de juicio a su satanizada Escuela Austríaca de Economía. Y si PK pone tan alto el nivel de exigencia terminológica, ¿qué piensa de que sus recetas estén prolongando la crisis en USA y agudizándola en países como España? ¿Va a ser igual de severo con Keynes?</p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">Si estos son los argumentos contra los austríacos, no tengo claro que PK sea el “Messi” de los keynesianos, la verdad. Más bien pareciera que es un infiltrado que pretende dejarles en ridículo hablando en nombre de ellos.</p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p> <p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">A ver si es que es <span style="font-style: italic;">austríaco</span> y no se ha dado cuenta…</p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal">
<br /></p><p style="font-family: arial;" class="MsoNormal"> </p> Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-8820024880107179677.post-20733213404502838402010-04-13T00:54:00.004+02:002010-04-13T01:38:05.533+02:00Cuando oponerse al socialismo tiene tintes heroicosNo, no estoy hablando de <span style="visibility: visible;" id="main"><span style="visibility: visible;" id="search">Aleksandr <em style="font-weight: bold;">Solzhenitsyn, </em></span></span>tampoco de Guillermo Fariñas. Hablo de una situación mucho más cercana que he conocido vía el <a style="font-weight: bold;" href="http://liberalautodidacta.blogspot.com/2010/04/tu-pagaras-tu-pena-maldito-fascista-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ElLiberalAutodidacta+%28El+Liberal+Autodidacta%29">blog de Eetión</a>, uno de los más legibles y ponderados de Red Liberal.<br />Resulta que el propietario del blog <span style="font-size:130%;"><a style="font-weight: bold;" href="http://mairenadelalcorporelcambio.blogspot.com/">Mairena del Alcor por el Cambio</a></span> quien tiene la intención de poder opinar sobre la política de su localidad con un mínimo de normalidad se ha convertido en víctima de mensajes claramente amenazantes. En <a href="http://www.hostingphpbb.com/forum/viewtopic.php?t=767&mforum=mayrena">un foro local </a>donde se habla de política, dicho bloguero ha entrado a debatir (demostrando una tremenda fe, esperanza y caridad para con determinados especímenes humanos) cuestiones ideológicas.<br /><br />Si leéis el foro no tiene desperdicio: empiezan criticando a Esperanza Aguirre y acaban ensalzando a Marx, Lenin y tildando de franquista, nazi, fascista, burgués, capitalista y lo que se tercie al discrepante (que participa con el nick "por el cambio"). Nada nuevo, ¿verdad?<br /><br />La cuestión es que en medio de la refriega (donde "por el cambio" demuestra una educación exquisita en comparación con la jauría que se le echa encima) se deslizan frases como las siguientes:<blockquote><br /><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" >"Usted y los que son como usted son despreciables, adolecen de humanismo, no saben lo que es eso. Por ello, con mucha diferencia, el capitalismo es el sistema más criminal y asesino que parió la historia. Pero cada segundo que pasa es un segundo menos que queda para el fenecimiento de su criminal sistema y de su criminal estado. </span> <span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" >Pronto llegará el día donde el Pueblo<span style="font-weight: bold;"> deberá pasarle factura a los parásitos y vividores, <span style="font-size:130%;">tome nota</span>."</span></span><br /></blockquote><br />Creo que por "parásitos y vividores" no se refieren a los políticos estatólatras y a sus huestes de votantes subvencionados, no. Siguen con la dialéctica revanchista:<br /><br /><blockquote> <span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" >"El día que el Pueblo adquiera conciencia de clase, aquellos que tratan de aprovecharse de la ignorancia a la que someten al Pueblo <span style="font-weight: bold;">serán puestos en su sitio</span> por ese Pueblo al que descalifican y del que se burlan. Hay algo todavía más despreciable que el ser un mentiroso, que no es otra cosa que abusar y aprovecharse de la ignorancia que g<span style="font-weight: bold;">entuza como usted siembran. Tome nota usted, tuercebotas fascista</span>."</span><br /></blockquote><br /><br />Todo un ejemplo de civismo, urbanidad y buenas maneras. No como el bloguero perseguido, quien demuestra su falta de educación y carácter totalitario en inadmisibles respuestas posteriores a las citadas, como esta: :<br /><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><blockquote>Estimad@ Damen. Acabo de llegar a casa del curro y he leído su entrada en el foro. Comprendo su posición, puesto que, como le dije, durante bastante tiempo estuve relacionado con la teoría marxista ( sobre todo en economía). Ambos miramos la realidad aplicando una teoría muy distinta. Al menos la teoría marxista y la liberal ( entienda aquí a Mises, Hayek, etc., es decir la escuela autríaca unida a la escuela de Salamanca ), son teorías muy consistentes, complejas y complicadas de dominar. <span style="font-weight: bold;">Nuestras perspectivas son tan diferentes que estas entradas - conversaciones - nos puede enriquecer por aportarnos datos, hacernos pensar o investigar algún asunto que no tenemos claro</span> o repasar aquellos temas que hace tiempo que no estudiamos o leemos, pero no nos llevarán a ningún tipo de acuerdo, como es natural, salvo el criticar el estado actual, la casta política, etc., pero no en lo substancial.<br />[...]Pienso que <span style="font-weight: bold;">lo realmente importante es poder hablar de estos temas con total libertad, cada uno desde su perspectiva, sin que nada ni nadie nos haga callar por muy discutida que sean nuestras ideas, cada uno desde su punto de vista y respetándonos en todo momento.</span> Aquí también imagino que estaremos de acuerdo.Hoy no tengo cuerpo para rebatirle su entrada anterior, pero no dude que lo haré.<br />Ahora estaré unos días sin poder contestarle por temas de trabajo. Pero retomaré la conversación, si así lo considera oportuno, y seguir "peleando" con usted.<br />Sin más, un saludo.<br /></blockquote><br /><br /><br /></span> La prueba del nueve viene cuando otro "forero" critica al ayuntamiento socialista de Mairena de Alcor y su mensaje es editado ipso facto por el "moderador" del foro citando el Código Penal:<br /><blockquote><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >35 años de dictarura socialista en Andalucia</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >20 años de dictadura socialista en Mairena del Alcor.</span><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" >el Webmaster informa: el artículo 212 del vigente Código Penal considera como responsable civil solidario al propietario del medio informativo a través de los cuales se hayan propagado las injurias o las calumnias.</span><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" >Por dicha circunstancia, se informa a los usuarios que el Webmaster adoptará las medidas que estime necesarias para garantizar el derecho al honor, la dignidad y la intimidad de las personas e igualmente pondrá a disposición de la autoridad judicial los datos técnicos que ésta precise para la localización de las personas que hayan vulnerado o en el futuro puedan vulnerar dichos derechos.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" >VIVA ESPAÑA! VIVA ANDALUCIA! VIVA MAIRENA DEL ALCOR!"<br /></span></blockquote><br /><span style="font-family:arial;">Eso sí, del probable delito de amenazas no dice ni pío. No es la primera vez que estas cuestiones las vemos en la red, ni será la última. Ahora bien, por poco que sea el apoyo que podemos darle al propietario del Blog </span> <span style="font-size:130%;"><a href="http://mairenadelalcorporelcambio.blogspot.com/">Mairena del Alcor por el Cambio</a></span> debemos dárselo. Desde aquí le mando mi solidaridad y dejo mi blog a su disposición para toda defensa que considere oportuna realizar.<br /><br />Y algo más, le muestro mi sincera admiración por su paciencia y moderación.<span style="visibility: visible;" id="main"><span style="visibility: visible;" id="search"><em><span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span></em></span></span><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><span style="font-weight: bold;font-family:arial;" ><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" ><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span style="font-weight: bold;"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span style="font-weight: bold;"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 153);" class="postbody"><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" ><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" ><span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" ><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 0, 0);font-family:arial;" ><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiypNEizIB4NCoF_mswNMo4zyJ0xNg8tHDARcSDye-bK-xT1YUfT9mUofyGc5Hm65DSMihD1CnxHut68efwnFSJy3Qc4N9O1UewVS2wcU1wwyhvueoKrO10TFw7OkrWcw7XMZLUhyK0kZ4/s1600/nazi_comunismo.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 245px; height: 245px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiypNEizIB4NCoF_mswNMo4zyJ0xNg8tHDARcSDye-bK-xT1YUfT9mUofyGc5Hm65DSMihD1CnxHut68efwnFSJy3Qc4N9O1UewVS2wcU1wwyhvueoKrO10TFw7OkrWcw7XMZLUhyK0kZ4/s320/nazi_comunismo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5459398448177344642" border="0" /></a></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="visibility: visible;" id="main"><span style="visibility: visible;" id="search"><em><span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span></em><em style="font-weight: bold;"></em></span></span>Carlos Díezhttp://www.blogger.com/profile/02476633653030369094noreply@blogger.com7