Rectificación sobre las declaraciones del Arzobispo de Granada

Como internet nos da la posibilidad de opinar de casi de todo, multiplica nuestra capacidad de error. Y me parece justo rectificar los errores y hacerlo con la misma repercusión con la que fueron cometidos.

Hace dos días publiqué una entrada criticando las declaraciones vertidas por el arzobispo de Granada en una homilía reciente. Las frases que llegaron a los medios realizaban una extraña relación causa/efecto, crimen/castigo de donde se deducía que la mujer que abortaba "asumía" la posibilidad de ser víctima del maltrato por parte del hombre. La frase clave era:

"Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella".

En las primeras horas, no pude acudir a ver el texto original ya que la web del arzobispado granadino no respondía, supongo que colapsada por el aluvión de visitas causado por la noticia. Pero la "aclaración" realizada por la "Oficina de Información de los Obispos del Sur" a la que supongo que no es un exceso dotar de credibilidad y autoridad para comentar las palabras del arzobispo, "explicaba" que lo que quiso decir Su Ilustrísima fue "que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo".



La "explicación" parecía sacar de dudas, corroborar e incluso agravar la frasecita. Pues bien, deseo pedir perdón por mi error, especialmente a los católicos que puedan haberse sentido avergonzados ante el supuesto contenido de la homilía. Yo, que no tengo dudas del ataque constante que padece la Iglesia y de que las declaraciones de sus integrantes son sistemáticamente retorcidas para usarlas como ariete contra ella, he caído en la trampa. de la manipulación. Vergüenza me da, como si no estuviéramos avisados.

En esta web se puede leer el texto completo de la homilía.

La frase de la polémica es más compleja:

"Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio. Sólo existe una medicina para este crimen: el perdón, medicina que sólo conocemos los cristianos."


Queda claro que a lo que se refiere es a que el aborto libre facilita no sólo el comportamiento irresponsable en los encuentros sexuales si no la posibilidad de que la responsabilidad de la concepción, la gestación, etc, recaiga sólo sobre uno de los miembros de la pareja, lo que incentive al varón a no asumir ciertos comportamientos o a ver a la mujer como mero objeto sexual del que luego puede desentenderse (algo que ya ocurre en demasía, claro). La torpeza del arzobispo consiste en que al mencionar la palabra "abuso" entra en un campo semántico farragoso donde la generalidad de la población vamos a entender la referencia a los delitos de maltrato, cuando él se circunscribe al mero acto sexual como pecado, algo que la mayoría de la población no vemos como criticable mientras haya consenso entre los amantes. Obviamente el caso más extremo de ese abuso sí sería el delito.

En los comentarios a la entrada que ahora rectifico, Luis H. Arroyo ya comentó que el problema consistía más en la pésima gramática del arzobispo que en que realizara una indirecta apología del maltrato. Aunque reconocí la cuestión, me parece que lo honesto es darle la misma repercusión a mi petición de disculpas y al reconocimiento de mi error que la que le di al error mismo. Ese es el motivo de esta entrada y espero que sea comprendido. Mis disculpas al propio arzobispo, aunque tenga cosas más importantes que hacer que leer los miles de blogs que habremos hablado de él esta semana.